Noch wird heftig dementiert. Aber wie überall, die sinkenden Werbeeinnahmen verleiten diese "Programmanbieter" zu glauben, die Bürger möchten für RTL und Co ablöhnen. Was macht ein Satellitenbetreiber wenn seine Kunden, die privaten Fernsehanstalten, ein Problem haben? Nun man denkt einfach über die Grundverschlüsselung aller Satellitenprogramme nach, schließlich zahlen die Kabelkunden ja auch!
Und nun wird schon mal der Fachhandel beraten, damit der die Kunden berät. Digitale Sat-Empfänger bitte sehr mit Common Interface kaufen.
www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21461/1.html
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Hmmm... da bin ich mir gar nicht mal so sicher, dass es damals wirklich der Wettbewerb war, der die MTV-Pläne durchkreuzt hat - denn das VIVA in Deutschland die Marktführerschaft übernommen hatte, war schon unübersehbar zu einer Zeit, als die Pläne noch kursierten. Es ist also nicht so, dass man damals festgestellt hat, "oops - VIVA ist an uns vorbeigezogen, wir können uns eine stärkere Kommerzialisierung nicht mehr leisten", sondern das stand schon vorher fest. Deswegen war alle Welt auch so erstaunt über die Pläne.
Es ist vielleicht ein wenig unfair von mir als passioniertem "Fernseh-Abstinenzler", dass ich mich zu diesem Thema überhaupt und in dieser Weise äußere, aber ein leises Schmunzeln kann ich mir einfach nicht verkneifen... weil sich die Situation aus meiner Sicht so darstellt, dass eine Umwandlung von RTL, SAT.1, Kabel1& Co. in eine Art "Pay-TV" im weitesten Sinne dazu führen würde, dass viele Leute das Fernsehen aufgäben - und sich damit zu ihrem eigenen Glück zwängen ;-)
CU
Olaf