Das ging mal wieder ganz schön flott, oder?
CU
Olaf
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
Sesselpuppser 
Olaf19 „Und wie hängt das zusammen, dass es so große Unterschiede bezüglich der...“
Nein, sie werden eben nicht die selben Patches drinne haben, sondern noch ein paar mehr, so vermute ich zumindest.
Schau mal, bei uns (also im GnLiteHotfixPack_01.2006v2) sind nur die Sicherheitsrelevanten Updates drinne und außerdem fehlen wiederum die Installer, weil wir die ja nicht brauchen, denn die Dateien werden ja gegen die alten der CD (bzw. des XP-Ordners auf der Festplatte) ersetzt.
Bei unserem optionalen Pack ist es ähnlich. Auch da werden wieder nur die zu ersetzenden Dateien zu einem Pack gemacht und dann in die CD integriert.
Dann gehen wir mal weiter zu Sereby Updatepack (findest du auch bei uns im Forum), der wiederrum fordert eine ganze Reihe an Updates bei Microsoft per Mail an und packt dann ein Pack, welches weit über 100 (imho sind es sogar über 150) patches beinhaltet. Auch dieses intergriert sich direkt in die CD, allerdings mit sovielen Patches, die man normalerweise ja gar nicht braucht.
Ich will ja die Packs von WH, WF und WB nicht schlecht machen, die haben mit Sicherheit auch ihren Userkreis (und das nicht zu knapp) und ihre Daseinsberechtigung, aber die Methode des direkten integrieren bietet eben den Vorteil, dass das BS direkt auf dem neuesten Stand ist (ähnlich wie ein XP RTM in welches das SP2 geslipstreamed wurde) und ohne die (zugegeben kleine) Gefahr, das beim installieren etwas schief geht!
Und meine Meinung (ok, sie ist ein wenig voreingenommen) ist, das unseres das bessere Pack ist, denn es ist schlank und ich spare mir einen ganzen und tweilweise langwierigen Installationsvorgang.
Es hat meiner Meinung nach auch keine Schwächen, denn es werde auch die Benötigten reg-Einträge geschrieben, sodass diese Patches auch bei der Software-Auflistung mit aufgeführt werden!
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
