Hallo,
ich will meinen AGP-System nochmal einen kleinen Kick geben, da meine 9800 Pro mit HL2, CounterStrike und Day of Defeat schon ziemlich am Anschlag ist. (spiele Monitor-bedingt in 1280x1024) Das hat eigentlich auch immer ganz gut funktioniert, aber seit das HDR-Update erschienen ist, und ich Lost Coast installiert habe, ruckelt es in einigen Szenen.
Hab mich also mal schlau gemacht und schwanke nun zwischen diesen beiden Karten:
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=623
http://www.mad-moxx.de/view_artikel.php?id=616
Haben beide 12 Pixel-Pipelines und 6 Vertexshader, die 850 Pro ist leicht höher getaktet. Ist das der einzige Unterschied?
Alternativ habe ich noch über diese Karte nachgedacht wegen der HDR3 Unterstützung:
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGZ01&baseId=2567
Da wäre dann aber vermutlich eine Neuinstallation fällig, was ich nach Möglichkeit vermeiden möchte...
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
Hallo Chronolus,
danke für Deine Antwort. Das mit dem Speichertakt ist mir auch schon aufgefallen, ist aber ein Fehler im Onlineshop von Mad Moxx, denn in allen anderen Shops ist der Speichertakt der X800 GTO mit 980Mhz angegeben. Also gerade mal 20 MHz weniger, den Unterschied merkt glaube ich nicht mal ein Benchmark. Die 100 MHz mehr Chiptakt dagegen schon - 25% mehr für 25 Euro Aufpreis sind so gesehen schon fast ein Sonderangebot. ;-)
Ich kann mir bloß nicht vorstellen, dass ATI nur wegen der höheren Taktfrequenz gleich ne neue Baureihe vom Zaun bricht, und die X800 dann X850 nennt... Normalerweise werden solche Unterschiede mit Bezeichnungen wir Pro oder XT abgedeckt.