RAID 0 mit U320 Platten an 32-BIT PCI

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

RAID 0 mit U320 Platten an 32-BIT PCI

tolemo am 15.03.2006, 08:41 / 12 Antworten / Flachansicht

Hallo,

ich überlege mir nach dem ich schon eine u320 15K Platte habe, ob es sinnvoll ist ein RAID0 mit zwei dieser Pallten aufzubauen.
Die Kosten würden sich auf die Jahre gesehen amortisieren, daso schnell keine SATA Platte mit 15 K und diesen Zugriffzeiten herauskommen wird.
Einzige Vorraussetzung wäre ein Standard (bzw. OC fähiges Mainbord, sprich Standard Desktop Mainboard mit 32-BIT PCI Steckplätzen).
Mir ist bewußt, das die Bandbreite bei 32-BIT PCI beschränkt ist, aber vielleicht ist hier in der Gemeinde jemand der eine Idee hat.
Ziel wäre 2 x U320 HD im RAID 0 auf einem Standard Desktopboard zu betreiben und möglichst viel Leistung herauszuholen.

Gruß

Controller geht bei Dir NICHT! rill 15.03.2006, 11:20

Controller geht bei Dir NICHT! tolemo 15.03.2006, 16:06

macht es überhaupt einen Sinn 2x 73Gb 15K.4 Platten am PCI-32 BUS zu ... ABatC 15.03.2006, 17:34

Ich habe mich zwar geirrt, aber ... rill 15.03.2006, 17:53

Gude von Asus und Gigabyte gibts afaik Desktop Boards die OC unterstützen ... Captain.P 15.03.2006, 18:44

Hallo Leute, danke für dieAntworten, Ihr und ich mit meiner Vermutung lagen ... tolemo 17.03.2006, 00:32

SCA / SCA2 rill 17.03.2006, 15:54

SCA / SCA2 tolemo 18.03.2006, 01:31

SCA / SCA2 tolemo 18.03.2006, 01:39

tolemo Nachtrag zu: „SCA / SCA2“

20.03.2006, 23:16 Optionen

Hallo Rill,

Nun die SCA-Adapter sind da und siehe da, der Adaptec 2200S erkennt die laufwerke und ich kann damit theoretisch auch RAID Level setzen.
Ich dachte mir neeee ne .. erstmal schauen was eine Platte bringt .. hmmm
Gut, gesagt getan, einen Volume Array eingerichtet.
Lese Cache : ja
Schreibcache: nein

sonst alles "apater original " gelassen.

Windows hochgefahren und dann Platte wurde sauber erkannt und dann ... hmmmmm

Also siehe selbst :Seagate U320 73 Gb 15K.4
Kapazität: CHS=(8855/255/63), 142255575 Sektoren = 69461 MByte

Anwendungsprofil `Swappen': 6340.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 13430.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 13493.5 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 13505.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 19102.6 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 6313.2 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 10.8
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
Timerauflösung: 0.000 µs, 2457.050 MHz
Timerstatistik: 1074834345 Aufrufe, min 0.53 µs, mittel 8761.42 µs, max 162502.96 µs
Testbeginn: 20.03.06 18:35:52
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32

Zum Vergleich die beiden Barracuda 80GB/ 7.2K im RAID0
Kapazität: CHS=(19458/255/63), 312592770 Sektoren = 152633 MByte

Anwendungsprofil `Swappen': 13410.4 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 15536.2 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 23080.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 22027.9 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 44482.1 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 9340.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 18.3
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
Timerauflösung: 0.000 µs, 2457.060 MHz
Timerstatistik: 1186059747 Aufrufe, min 0.56 µs, mittel 7834.80 µs, max 27017.86 µs
Testbeginn: 19.03.06 17:36:37
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw.exe 1 -p -w yasar

Jetzt stehe ich wieder mal etwas ratlos da,
Verdrilltes Kabel und nur eine Platte am Chanel 0 und ein Terminator bzw. einmal ohne (direkt) bringt keine Ergenisänderung.

Gruß

SCA / SCA2 ABatC 21.03.2006, 18:09

Was der Grund ist keine Ahnung, warum sowohl die Adaptec 2200S als auch die ... tolemo 21.03.2006, 22:44