Hallo,
ich überlege mir nach dem ich schon eine u320 15K Platte habe, ob es sinnvoll ist ein RAID0 mit zwei dieser Pallten aufzubauen.
Die Kosten würden sich auf die Jahre gesehen amortisieren, daso schnell keine SATA Platte mit 15 K und diesen Zugriffzeiten herauskommen wird.
Einzige Vorraussetzung wäre ein Standard (bzw. OC fähiges Mainbord, sprich Standard Desktop Mainboard mit 32-BIT PCI Steckplätzen).
Mir ist bewußt, das die Bandbreite bei 32-BIT PCI beschränkt ist, aber vielleicht ist hier in der Gemeinde jemand der eine Idee hat.
Ziel wäre 2 x U320 HD im RAID 0 auf einem Standard Desktopboard zu betreiben und möglichst viel Leistung herauszuholen.
Gruß
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Tja...das sind wirklich seltsame Werte für die Seagate.
Habe mal bei mir nachgemessen, Platte ist quasi die gleiche wie deine, nur die 36GB Version an einem Adaptec 29160.
Seagate Cheetah 15.K4 36GB (ST336754LW) 68-polig U320
Kapazität: CHS=(4462/255/63), 71682030 Sektoren = 35001 MByte
Anwendungsprofil `Swappen': 4417.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 29432.7 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 30848.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 29220.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 80691.8 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 16441.4 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 22.6
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da Kapazität zu klein
Timerauflösung: 0.000 µs, 3105.030 MHz
Timerstatistik: 596314220 Aufrufe, min 1.53 µs, mittel 8185.49 µs, max 32233.56 µs
Testbeginn: 21.03.06 17:47:34
Testversion: $Id: h2bench.c,v 3.6 2002/10/31 14:06:35 bo Exp $/Win32
Kommandozeile: h2benchw 0 -p -w test
Woran es liegt? Nicht die blasseste Ahnung...