hallo erstmal.
Seit etwa 3 Wochen läuft nun Vista auf meinem Zweit-PC. Die Treiber und die für mich zum Rumprobieren mit der Beta notwendige Software habe ich soweit ans Laufen gebracht. Aber nun stellt sich für mich die Frage: Tut das wirklich Not, das ein "nacktes" Betriebssystem solche Anforderungen an ein System stellt ? Nun gut, mein Zweit-PC ist zwar nicht mehr ganz frisch ( AthlonXP Palo 1700+ , 1 GB SD-Ram , G-Force 5200FX , 120 GB UDMA133 , KT133A auf Asus A7V133 ), aber als Steinzeit würde ich das Teil auch noch nicht bezeichnen. Unter XP würde das Ding wohl noch die nächsten Jahre für Office und Internet und auch für die meisten anderen alltäglichen Anwendungen völlig ausreichend sein. Mit Vista geht die Performance jedoch arg in den Keller.
Mein Fazit: Auch wenn nun Vista, entgegen der Erfahrungen vieler anderer, problemlos ans Laufen gebracht wurde: zum Arbeiten wäre mir die Performance einfach zu wenig - Es würde keinen Spaß machen, obwohl die vorhandene Hardware doch noch weit über den von Microsoft angegebenen Mindestnaforderungen liegt.
Es scheint also wiedereinmal so zu kommen, wie es bisher immer war. Ein neues OS erfordert eine brandaktuelle Hardware, damit die Performance annähernd so gut ist, wie das alte OS mit der alten Hardware.
Oder wie seht Ihr das ??
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Hallo,
ich meine dazu das die Frage irgendwie falsch gestellt ist. Ein OS ist nun mal nur so gut wie die Technik auf der es eingesetz wird. Das war bei XP und allen vorherigen Versionen auch nicht anders. Man kann nicht auf einem Uralt PC einfach so XP installieren und erwarten das alles super funzt. Klar ist Vista nun der bisher krasseste Fall solch einer Veränderung (das ist auch bei Linux nicht anders).
Wozu braucht man ein Aero Glas? Wozu eine Installation die alleine schon über 17 GB einnimmt? Nun noch mag es uns ja alles Utopisch vorkommen, aber was ist mit den kommenden Jahren? Vllt ist Glas ja die Revolution und man kann in ein Par jahre nicht mehr ohne, vergleichbar mit dem Standart Desktop. Wer weiß was wäre wenn die Dos Leute sich durchgesetzt hätten und es kein Window gäbe?
Und man muss ja auch mal festhalten die Rechner die nun nicht in der Lage sind Vista dazustellen halt nicht für Vista ausgelegt sind. Sie sind unter anderen Vorraussetzungen konzipiert worden. Und weil ein CD Spieler keine DVDs ließt heißt es ja nicht das er Schrott ist oder das der DVD Spielerhersteller ein böser mann ist. Klar will die Industrie immer mehr verkaufen. Aber das ist nun mal ein Übel unserer Zeit. Die Soft- und Hardwarehersteller werden sich auf jeden Fall nicht beschweren das es ein neues Windows gibt das neue Soft und Hardware braucht.
Momentan bin ich mit meinem XP in Abstrichen zufrieden. Vista hat dank fehlender Treiber keine Chance einen 150 Tage Test auch nur ansatzweise zu beenden. Die Zukunft wird zeigen ob sich Vista durchsetzen kann. Bis dahin wird es neue Technik geben und vllt schon ein Neues OS das Vista lange in den Schatten stellen wird sowohl vom Handling als auch von der Technik.
mfg
hOORST