Microsoft hat einige Details zum Kopierschutz von Vista bekanntgegeben: Nach einer 30-Tage-Frist muss Vista mit einem Lizenzschlüssel aktiviert werden, sonst werden wichtige Funktionen abgeschaltet. Dazu gehören die neue Oberfläche Aero, das ReadyBoost und ausgerechnet Windows Defender, die Sicherheitskomponente von Vista.
Auch andere Software wird deaktiviert, zum Beispiel MS Office. Lediglich der IE7 soll noch funktionieren.
Zudem überwacht Vista das System ständig auf Raubkopien, nicht nur bei der erstmaligen Aktivierung. Bei nicht lizenzierten Kopien soll ein Schriftzug "This copy of Windows is not genuine" auf dem Desktop erscheinen.
Quelle: Ars Technica
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Das Problem ist nur dass neben den meisten Spielen auch diverse andere Software nicht funktioniert.
Unter Win läuft auch nicht alles ;)
Und wenn es dann doch mal installiert ist, darf man sich, wenn man eine Menge Glück hat, stundenlang mit der Installation der Treiberbild rumärgern, wenn es denn überhaupt gelingt
Mmhh man kann doch anchlesen mit welcher hardware Linux kompatibel ist, Olaf beschwert sich ja auch nicht das er auf seinen Mac kein Windos als zweit System installieren kann(linux würde da laufen, also wieso ist MS so hardware inkompatible?)
Aber wenn du damit einfach meinst, das die Installation eines Linuxes aufwendiger ist als die von einen Win geb ich dir recht, aber dafür hat man auch mehr davon und kann auf die ein oder andere Neuinstallation verzichten(mit Standardkernel brauchst du nichtmal beim neukauf des PC neuinstallieren) ;)
Bezüglich Virenbild bin ich immer noch der selben Meinung: Windows ist nachwievor das sicherste Betriebssystem. Mit Linux hat man zwar Ruhe von Viren und solchem Zeugs, dies ist jedoch nur so weil kaum jemand Linux hat und es sich für die Hacker nicht lohnen würde Viren für Linux zu entwickeln.
Ist nicht grade die Abstinenz von Viren das Optimun an Sicherheit? Für was es schwieriger sit Viren zu schreiben kann ich dir zwar auch nicht hundertprozentig verraten, aber Linux hat den riesen Vorteil gegen Win das es den user zu einen sicheren verhalten erzieht:
- Bei Linux wird einen bei einrichten ein Adminkonto und ein Benutzerkonto angelegt, und man kann natürlich auch alels als Admin machen aber du wirst festellen das es die wenigsten amchen. klar kann man das mit Win auch aber schau dir da mal den Admin anteil an.
- Bei Windows ist es teilweise sehr schwirig nicht benötigte Dienste auszuschalten, die eine potentielle Angriffsfläche bietet - wenn du dagegen ein Linux wie gentoo amchst mußt du fast alle optimalen Dienste erst freischalten.
- Das Update System ist bei einen Linuxsystem viel besser, da sicherheits Updates bei bedarf veröffentlich werden und nicht erst einen Monat zurückgehalten werden um sie an einen Patchday rauszubringen. Außerdem gibt es ein "update world" bei den viele zusätzliche Programme mit geupdatet werden, um die man sich sonst eher weniger kümmert.
Ob jetzt die Programmierer bei Win oder Linux besser sind kann ich natürlich nicht beurteilen, aber den schlechten Ruf den Opensource hat ist unberechtigt(Stichwort Freizeitprogrammierer) den diese Programmierer arbeiten ohne Zeitdruck und mit deutlich mehr Kontrolle als die "Profis".
Unter Win läuft auch nicht alles ;)
Und wenn es dann doch mal installiert ist, darf man sich, wenn man eine Menge Glück hat, stundenlang mit der Installation der Treiberbild rumärgern, wenn es denn überhaupt gelingt
Mmhh man kann doch anchlesen mit welcher hardware Linux kompatibel ist, Olaf beschwert sich ja auch nicht das er auf seinen Mac kein Windos als zweit System installieren kann(linux würde da laufen, also wieso ist MS so hardware inkompatible?)
Aber wenn du damit einfach meinst, das die Installation eines Linuxes aufwendiger ist als die von einen Win geb ich dir recht, aber dafür hat man auch mehr davon und kann auf die ein oder andere Neuinstallation verzichten(mit Standardkernel brauchst du nichtmal beim neukauf des PC neuinstallieren) ;)
Bezüglich Virenbild bin ich immer noch der selben Meinung: Windows ist nachwievor das sicherste Betriebssystem. Mit Linux hat man zwar Ruhe von Viren und solchem Zeugs, dies ist jedoch nur so weil kaum jemand Linux hat und es sich für die Hacker nicht lohnen würde Viren für Linux zu entwickeln.
Ist nicht grade die Abstinenz von Viren das Optimun an Sicherheit? Für was es schwieriger sit Viren zu schreiben kann ich dir zwar auch nicht hundertprozentig verraten, aber Linux hat den riesen Vorteil gegen Win das es den user zu einen sicheren verhalten erzieht:
- Bei Linux wird einen bei einrichten ein Adminkonto und ein Benutzerkonto angelegt, und man kann natürlich auch alels als Admin machen aber du wirst festellen das es die wenigsten amchen. klar kann man das mit Win auch aber schau dir da mal den Admin anteil an.
- Bei Windows ist es teilweise sehr schwirig nicht benötigte Dienste auszuschalten, die eine potentielle Angriffsfläche bietet - wenn du dagegen ein Linux wie gentoo amchst mußt du fast alle optimalen Dienste erst freischalten.
- Das Update System ist bei einen Linuxsystem viel besser, da sicherheits Updates bei bedarf veröffentlich werden und nicht erst einen Monat zurückgehalten werden um sie an einen Patchday rauszubringen. Außerdem gibt es ein "update world" bei den viele zusätzliche Programme mit geupdatet werden, um die man sich sonst eher weniger kümmert.
Ob jetzt die Programmierer bei Win oder Linux besser sind kann ich natürlich nicht beurteilen, aber den schlechten Ruf den Opensource hat ist unberechtigt(Stichwort Freizeitprogrammierer) den diese Programmierer arbeiten ohne Zeitdruck und mit deutlich mehr Kontrolle als die "Profis".