http://209.85.135.104/search?q=cache:yfYs8Fr3XXgJ:forums.ebay.de/thread.jspa%3FthreadID%3D1100001094%26start%3D440+flari2004+polizei&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=1
Eine Entschuldigung hätte was mit Charakterstärke zu tun.
Allgemeines 21.961 Themen, 148.117 Beiträge
GarfTermy 
Marcus Kosek „ die url war encodet und hatte leerzeichen, jetzt geht es....“
aha.
"...Einen Grossteil der Ware habe ich daraufhin mit meinem ebayaccount xxxxxxxxx aufgekauft, um andere Käufer vor dem Betrug zu schützen...."
was für ein edler zeitgenosse! ...sicher hat er zuviel geld oder bekommt zuwenig aufmerksamkeit.
versuchen wir doch mal das schreiben dieses helden etwas zu durchleuchten - vielleicht findet sich ja substanz..
"...Zum Fall:
Ein ebay-Verkäufer versuchte über die Auktionsplattform Käufer um knapp 70.000,-€ einschliesslich Versandkosten zu betrügen...."
wie kommt er denn drauf, dass ein besonders günstiger preis zwingend ein betrugsversuch sein muß? es gibt genügend konkursware, die für kleines geld den besitzer wechselt. ..oder handel über das ausland, einkauf in china, und und und.
für diese aussage würde ein betrug nur dann als straftat vorliegen, wenn der händler die ware nach erhalt des geldes nicht liefert und er den kaufpreis nicht zurückerststattet. und - ganz wichtig - betrug geht nur mit vorsatz.
geht die ware unter - wird zb durch ein feuer vernichtet - und erstattet der verkäufer den preis, dann ist das kein betrug.
betrug hat als bedingung den vermögensschaden. der vorsatz anhand solcher dünnen vermutungen zu basteln, führt beim zuständigen staatsanwalt höchstens zu einem lächeln - wenn er das verfahren einstellt.
weiter...
"...Einen Grossteil der Ware habe ich daraufhin mit meinem ebayaccount xxxxxxxxx aufgekauft, um andere Käufer vor dem Betrug zu schützen...."
hä?
...und hat die billige ware erhalten?
wo bitte ist hier der betrug?
fazit?
hier will sich einer profilieren, den helden spielen, die welt retten. nur ahnung von straftatbeständen und juristisch halbwegs korrekten anzeigen hat er nicht.
darum wird sein erfolg gleich null sein.
der typ ist krank. sorry - aber mehr sehe ich da nicht.
btw...
lest euch doch mal die kommentare dort durch - das urteil ist dem hier sehr ähnlich: ein troll
;-)
