Es wird langsam amüsant!
Du nennst mich einen Gralshüter? Da wollen wir aber nicht anfangen und mal die Anzahl unserer Beiträge zum Thema Todesstrafe auflisten, gelle?
Womit wir auch schon beim Thema Meinung lassen wären. Wie oft legst du anderen Leuten nahe, die es wagen eine andere Meinung zu einem Thema zu haben, sie mögen sich in ärztliche Behandlung begeben? Alle doof, ausser du!
Faschistoid ist nicht gleich Faschismus, evtl. solltest du dich mal etwas einlesen. Nicht umsonst fiel es so manchem radikalen Linken nicht wirklich schwer, sich auf der rechten Seite einzuleben. Nicht umsonst kokettierten die Rechten gerne in den 80zigern mit der radikalen Linken, denn sie sahen die gewisse Geistesverwandtschaft, welche die Linke nicht wahr haben wollte. Von daher sind die oben genannten Organisationen lediglich als Vorschläge zu verstehen, sich dort evtl. umzusehen, um zu vergleichen, ob man nicht in noch mehr Punkten übereinstimmt, nicht als Unterstellungen, dass du dort bereits Mitglied/Sympathisant bist.
Dann hätte ich gerne noch Zitate, zu meinem Verständnis für unsere Oligarchen. Leider übersteigt es anscheinend deinen Horizont, dass man gegen die Todesstrafe sein kann und trotzdem einen Schwerverbrecher nicht vor seiner Strafe schützen will. Sterben ist leicht, Leben heisst die Herausforderung.
Selbstverständlich war das eine widerwärtige Tat, aber ich möchte nicht für ein Staatssystem eintreten, welches genau so handelt. Darum knechten lassen und zwar für das Opfer, nicht für den Knast. Womit ich deiner Meinung nach sicher nur den Täter vor dem Opfer schützen will, oder ihm mehr Schutz angedeihen lassen möchte, klaro.
Ross und Reiter nennen, nun dagegen habe ich sicher nichts, wie wohl auch die meisten anderen hier. Du verstehst allerdings den Unterschied zwischen einer Nennung und billigem Populismus (du nennst das Satire, glaube ich) offensichtlich nicht. Du schwingst dich zum Kläger, Richter und Henker in einer Person auf und das nicht einmal mit Informationen aus erster Hand. Folgt mir, ich kenne den Weg!
So richtig spassig wird es, wenn man sich wider besseren Wissens deine Schaumschlägerei ernsthaft zu Gemüte führt. Einerseits regst du dich andauernd über die Unfähigkeit unserer Führungsriegen und Judikative auf, andererseits willst du ihnen zusätzlich noch gesetzlich verbrieft die Macht über Leben und Tod überlassen, oder willst du das persönlich in die Hand nehmen? Glaubst du gar, dass mit Einführung der Todesstrafe auf einen Schlag alle Oligarchen klüger werden? Welche Gesellschaftsschicht glaubst du würde am wenigsten von der Todesstrafe betroffen sein?
Wie würde deine ganz persönliche Scharia denn aussehen? Kleiner Finger weg für Falschparken, Ohren ab, für geklaute CDs, gebrochene Hände für trollen im Netz und tauchen im Stadtbrunnen, für auf die Strasse spucken...? Rübe runter für Schäden ab 10.000€, 100.000€, oder doch lieber ab einer Million? Ab wann befürwortest du Folter und ab welcher Schwere die öffentliche Folter und Hinrichtung? (nat. nur wegen der Abschreckung, nicht als Unterhaltung, wir sind schliesslich ein zivilisiertes Land!) Der immer stärkeren Abstumpfung muss ja leider Rechnung getragen werden.
Falls die Kosten zu hoch werden könnte man die Blutrache wieder einführen, vor allem wäre das ganz im Sinne von sinkender Arbeitslosigkeit. Um dem niedersten Instinkt Rechnung zu tragen, wie wäre es, eine/n Verwandte/n, oder das Opfer selbst die Strafe vollziehen zu lassen. Je nach Höhe einer festzulegenden Gebühr könnte auch noch die Dauer des Sterbens bestimmt werden. Wären das in etwa die Pervertierungen eines Rachsucht-, äh... Rechssystems, die dir vorschweben würden?
Abschliessend finde ich für meinen Teil Hyperventilieren sympathischer, als Geifern.
Fetzen
Nörgler
