also nicht, das ich was gegen Frauen hätte, aber diese Tussi gehört angebunden und der Mund mit Bauschaum ausgefüllt, dann spricht sie schon kein Blödsinn mehr.
Aber von Anfang an.
Auf dem Weg meine alltäglichen "Bildung" abzuholen, bin ich über einen Artikel über Vaterschaftstests gestolpert.
Nunja, es gibt sie, und wer sie macht, hat meißt allen Grund dazu.
Die Gründe sind in aller Reglel aufgesetzte Hörner.
Nun, Hörner werden ja meißt den Männern aufgesetzt.
Da gibts dann 2 Möglichketen:
entweder, der horntragende Mann bekommt was mit und macht (was auch verständlich ist) einen heimlichen Vaterschaftstest (heimlich deshalb, um keine unnötige Unruhe aufkommen zu lassen, denn was die Holde nicht weis, da macht sie keinen Scheiß, klar oder?).
Oder anders, die Dame hält ganz still und keiner steckt dem horntragenden Mann was, und schon macht er Zahlemann.
Nun kommt diese hohle Schrumpfnudel Zypries daher und will einen geheimen Test unter Strafe stellen. Ja soll den der Mann (wie gefordert) die Dame anbetteln? Nach aktueller Ansicht verletzt ein geheimer Test das Persönlichkeitsrecht des Kindes und bedarf der zustimmung des gesetzlichen Vertreters, in dem Fall die Mutter. Das Interrese des Mannes wird dabei überhaupt nicht beachtet.
Geht es nach dieser Tussi, verkommt der Mann nun vollends zum Geldspender ohne Anrechte.
Frei nach dem Motto, brings Geld aber halt die Klappe.
Informationsquelle http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,449494,00.html
Achso ja....Nachtrag:
mit solchen Politikern....armseliges Deutschland.... :|
Off Topic 20.330 Themen, 225.723 Beiträge
Doch Schaffke, ist es sehrwohl.
Um genau zu sein, das ist genau das, was garftermy in meinem Posting nicht rausgelesen hat.
Der Fall, so wie ich ihn sehe liegt so :
Der Vater lebt mit einer Frau und ein oder zwei (Kukucks)kinder zusammen.
Nun fällt im irgendwann (sei es selbst, oder durch einen Tip) auf, das die Kinder nicht von ihm sind.
Soweit noch kein Problem, wenn die Familie intakt ist und er damit kein Problem hat.
Was aber, wenn im das (weils eben quasi ein Ehe oder Beziehungsbetrug war) zu nahe geht und er sich lieber von dannen machen würde?
Dann dürfte er nach Zypries nicht einmal ein Vaterschaftstest machen weil illegal und Strafbewertet.
Das heist, er müsste die Mutter um die Genehmigung einer Probe bitten.
Was glaubst du, was die Frau sagt? Ja klar , du darfst ne Probe nehmen und dann stellen wir fest, das ich dich betrogen habe?
Ne, sie wird ihm den Stinkefinger zeigen und sagen, FU und zahle.
Da stellt sich mir die Frage, was für Rechte hat der Mann? Gleichberechtigt kann er ja kaum sein.
Im Klartext, die Mutter kann den Beweis unter dem Deckmäntelchen des Persönlichkeitsrechtes des Kindes verhindern und den Mann als Zahldepp mißbrauchen.
Ich reg mich drüber auf, das der Staat bzw. Zypries (durch den Antrag auf Strafbewertung des geheimen Vaterschaftstestes durch den Mann) hier dem Betrug oder besser, ungerechtfertigte erschleichung von Leistung (und nichts anderes ist es, wenn ein Mensch zu einer Leistung gezwungen wird, wofür es keine Grundlage gibt) Vorschub leistet.
Das ist wie "Du stehst vor dem Gericht und wirst einer Straftat beschuldigt, wobei Beweise zur Verteidigung nicht zugelassen sind und dein Urteil schon feststeht bei beginn der Verhandlung".
Der Staat sucht nen dummen, dem sie dann die Kukuckskinder aufs Auge drückt, dem Nochmann oder Freund.
Ich bin der Meinung, wenn der Mann einen Vaterschaftstest machen lassen will im geheimen, dann soll er es auch tun. Wenn sich rausstellt, es sind doch seine Kinder, dann wird er seine Kinder sicher in einem anderen Licht (
Zum Thema Amt (ich hab einen Bekannten "betreut" der seine Tochter abgöttisch liebte. Zu was eine Frau fähig ist, das hab ich erlebt. Und wie Männer gegen Wände laufen, auch das hab ich gesehen.)
In Anbetracht der Erlebnisse mit ihm hab ich gelernt, das Männer absolut für dumm verkauft werden. Sie sind Samenspender, (zum Teil) Arbeitstiere und Geld nachhause bringer....mehr nicht. Schau dir das Erziehungsrecht an! Wenn eine Scheidung vollzogen wird mit Kleinkinder.....wo kommen sie im Regelfall hin?
Richtig, wenn die Frau nicht gerade Volltrunken ins Gericht lauft, dann hat sie die Kinder....fertig.
Zu deinem Beispiel, sorry, fehl am Platz. Ich rede explizit von Familie, Langjähriger Leistung und enge Bindung. Da ist ein Beispiel wie Firma nicht angebracht.
Versteh mich nicht falsch.
Ich bin weder ein Frauenhasser noch sonst irgenwas in der Richtung.
Mich kotzt nur an, das immer wieder schmu getrieben wird. Und heute war halt das Thema Vaterschaftstest dran ;).
Und ja, ich bleib dabei, der Zypries gehört der Mund zubetoniert, auf das sie keinen Blödsinn mehr redet. (In einem anderen thread kann man mehr ihres verbalen Blödsinns nachlesen).