US-Geheimdienst half bei der Entwicklung von Vista! So steht es bei Golem.de geschrieben.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt..... :-((
(Für mich ist das nur ein Grund mehr, auf dieses BS zu verzichten)
Gruß
gelöscht_137978 Babarossa „Ich weiß jetzt nicht mehr wo und kann es auch nicht mehr finden, aber irgendwo...“
die NSA stand schon früher in Verdacht, eine "Hintertür" zu besitzen. Das wurde mal untersucht, weil man einen Reg. Key in der Registry fand, der NSA hieß.
Wenn man aber M$ und den Wissensbedarf der Amis kennt, kannst du deine Frau verwetten, das Hintertürchen vorhanden sind.
Leider kann man das aber nicht mehr nur auf die Amis beziehen.....wir eifern ja kräftig nach. Wenn ich nicht irre, war doch eine Forderung, das Verschlüsselung durch Behörden mit Generalschlüssel aufzuheben sind?! Natürlich nur im Sinne des Antiterrorismuß, klar gell?
Glaub mir, wenn alles so durchgehen würde, was für geistigen Dünnschiß von den Politikern gesagt und gefordert wird (insbesondere Schäuble sei hier unehrenhaft erwähnt), dann würde es noch übler aussehen. Aber wir haben noch Zeit. Es tendiert ja alles in diese Richtung Polizei und Spitzelstaat. Ich hab da meine Erfahrungen auch schon weg. Wie gesagt, natürlich nur im Sinne des Antiterrorismus und Steuerehrlichkeit.
Aber nochmal zurück zum eigentlichen Thema.
Wenn man sich die Meldungen über Vista so anschaut (ich gehe davon aus, das sie stimmen ;) ) dann kann ich mich eh nur noch wundern, warum einige auf diesen Müll scharf sind......
Was hab ich mich geärgert, als ich einen neuen Rechner bekam ( in der Firma) und XP drauf hatte. Soviel kotzen konnte ich garnet. Wenn jetzt Vista kommt, dreh ich völlig durch ;)
Aber zu dir noch, Barbarossa:
Du schreibst "Das und die sache mit den Kinderpornos+Kreditkarten lassen bei mir die Arlamglocken wegen staatlicher Bespitzelung immer Lauter schlagen."
In dem Fall bin ich überhaupt nicht deiner Meinung.
Davon abgesehen, das es 5 Eckpunkte gab, die zutreffen mußten, damit man bei der Überprüfung zu dem Kreis der Verdächtigen gehörte, akzeptiere ich dieses Vorgehen. Der Schutz der Kinder (sofern man von Schutz reden kann) ist hier wessentlich wichtiger und höher zu bewerten. Zumal es ja keine Bespitzelung ist, wenn man Zielgerichtet bei einer bzw. mehrerer Straftaten nach möglichen Tätern sucht.
Ich würde den Begriff Spitzel eher bei Personen und Institutionen anwenden, die "Vorbeugend" Telefonate abhören, Briefe lesen, Emails und Verbindungsdaten der Internetnutzung untersuchen um festzustellen, OB jemand eine Straftat begehen will oder grad im Begriff ist, zu tun. Sowas nennt man überwachung und ist mit Stasimethoden gleichzusetzen.
Du siehst den Unterschied?
Im ersten Fall erst die Straftat, dann die Fahndung (richtig so)
Im zweiten Fall bespitzeln und dann einsacken (Stasi)
