Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge

Wer braucht schon "Windows Vista" ???

Acader / 49 Antworten / Flachansicht Nickles

......ich denke z.Z. wohl noch keiner.
Und überhaupt, warum das Fahrrad ein zweites Mal erfinden?
Einmal reicht und so ist es auch mit dem besten OS der Windows Serie.
Windows XP ist gut genug und dabei sollte man es auch belassen.
Bisher hat dieses Vista nichts als Ärger gebracht, verbunden mit unnötigen Geldausgaben für eigentlich nichts.
Über die anderen unangenehmen Dinge möchte ich hier gar nicht erst anfangen.
Ich bin jedenfalls gespannt wie die Kurve in 3 bis 5 Jahren aussieht.
Ich sage Windows XP ist da immer noch unangefochten an der Spitze.

@Olaf19 Acader
Tilo Nachdenklich Tom West „Schau Dir doch einfach die deutschen Lizenzbestimmungen an. Ist doch gar nicht...“
Optionen

Tom, es geht einmal darum, was faktisch passiert und nicht was sich auch an Lizenztexten finden lässt, auch wenn es die Lizenztexte - auch den den Du zitierst - in sich haben. Der Vorwurf ist ja, dass Microsoft auf der faktischen Ebene, beim Funktionieren bzw (fehlerhaften?) nicht-Funktionieren weit von diesen wohlformulierten Texten operiert. Und das stört natürlich dann, wenn die Hardware oder die Software nicht funzt. Überhaupt ist Microsofts Aktivierung ein Schön-Wetter-Konstrukt. In deren Welt kommt spinnende Hardware, Software und fehlende Installationsanweisungen gar nicht vor. Ist ja nicht Microsofts Schuld.

Aber ich muss das reparieren können, ohne dass mich Microsoft dabei torpediert.

Mich haben stets nur Image-Backups gerettet, mit allerlei Aufwand, weil die nämlich nicht immer gleich laufen. Jetzt allerdings muss ich aktivieren, obwoh die Installation des Tecline Silicone Image 3112 SATA-PCI Controlers (nicht RAID) immer noch Amok läuft und mir die Partionen killt. Im Moment läuft mal wieder ein Low-Level-Format einer 300 GB-Festplatte, das dauert und vermutlich werde ich mehrere Versuche brauchen bis ich den Controler upgedatet habe, während schon ein Teil der 3-Tage-Zeitbombe abgelaufen ist.

Ich muss sagen, dass ich wegen solcher Bemerkungen wie Deiner, meine Fragen inzwischen lieber bei Spotlight stelle.
http://www.spotlight.de/zforen/pch/m/pch-1173888271-30085.html

Lies doch mal wie eng der Text (Deine eigenen Zitate hier) gefasst ist und was das für partitionsweises Image-Backups bedeutet:
"Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet."
(Die Lizenz gilt nur für EIN solches Gerät!!!)

Wenn vernünftige Partitionierung und Aufteilung der Daten auf Partitionen die Basis für die zuverlässigste Backupvariante ist, dann hat Microsoft genau das auf dem Kieker. Wahrscheinlich wird Microsoft in Bälde gigabyteweise Backupplatz für die User bereitstellen, damit wir unsere Backups bei Microsoft abgeben, weil wir sie anders gar nicht lizensiert bekommen, jedenfalls nicht mit einer Windows-Lizenz.

Du unterstellst stets ich würde Microsoft widersprechen. Das tue ich nicht. Aber im Gegensatz zu Microsoft formuliere ich nicht was geht, sondern das was nun nicht mehr geht.

Recht hat er hidden1011
Um Gotteswillen - nein!! Olaf19