......ich denke z.Z. wohl noch keiner.
Und überhaupt, warum das Fahrrad ein zweites Mal erfinden?
Einmal reicht und so ist es auch mit dem besten OS der Windows Serie.
Windows XP ist gut genug und dabei sollte man es auch belassen.
Bisher hat dieses Vista nichts als Ärger gebracht, verbunden mit unnötigen Geldausgaben für eigentlich nichts.
Über die anderen unangenehmen Dinge möchte ich hier gar nicht erst anfangen.
Ich bin jedenfalls gespannt wie die Kurve in 3 bis 5 Jahren aussieht.
Ich sage Windows XP ist da immer noch unangefochten an der Spitze.
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Tom die begründen nicht, die stellen einfach weiter durch und dann darfst Du Deinen Vers nochmal aufsagen und dann wollen sie kapieren oder nicht und stellen Dich vielleicht nochmals weiter durch. Man muss dann seine Nummern fehlerfrei eintippen und ist froh diese Nerftöter loszuwerden. Das mag bei größerer Routine mit dieser Prozedur in einem milderen Licht erscheinen...
Meine Controlerfrage behandele ich auf dem Festplattenbrett
http://www.nickles.de/static_cache/538212129.html
- und auf Spotlight, ist wesentlich angenehmer.
http://www.spotlight.de/zforen/pch/m/pch-1173951042-17338.html
Aber Du scheinst nicht zu begreifen oder nachzulesen, was z.B. dieses Hardwareproblem mit der Aktivierung zu tun hat. Du begreifst nicht, wie schnell ein vorhandener "alter" Controler als neuer Controler gewertet wird, wie schnell alte Festplatten als neue gewertet werden, wenn man mal etwas tiefer ins Reparaturgeschäft einsteigt (fdisk /mbr)? Und vermutlich hast Du noch niemand am Telefon gehabt, der beim Thema Wechselrahmen und viele Festplatten komisch wird. Mich verärgert vor allem, dass die Aktivierung immer stärker auf Festplatten abzielt. Ich habe mal einen Microsofttext bezüglich Vista und Festplatten gelesen, der genau das heraushebt, aber den finde ich so schnell nicht wieder.
Ich denke es zeigt sich eine Veränderung der Microsoftpolitik. Sie unterstützen nicht mehr den universellen PC, den man sich selber zusammenbaut, modernisiert und wenn er veraltet ist Spezialaufgaben zuführt (Server oder Videorecorder). Wahrscheinlich soll man für jeden Job teure spezialisierte fertige Hardware kaufen, die dann schon die passende Microsoft-Lizenz mitbringt (keine Weiterverwertung von Win98, Win2000, WinXP). Und vermutlich sollen die Leute ihre Datenmassen auch woanders hosten, als auf der heimischen Festplatte, so die Utopie nicht nur von Microsoft-Marketing-Genies.
Eine Hardwarepartition ist also der ganze Server, der Begriff war mir wirklich geläufig, aber Microsoft gebiert ja dauernd neue Begriffe, da bin ich nicht drauf gekommen, dass es ein allgemeiner eingeführter Begriff ist, meine Welt ist der heimische PC.
Tom ich bin so misstrauisch, weil mir die Aktivierung schon zwei-dreimal mein Image-Backup auf der zweiten Platte - wenn's sichtbar war - auch gleich mitgekillt hat...und das ist keine Schwafelei, sicherlich auch Beweis, da "nur" eine Gleichzeitigkeit. Danach konnte ich dieses Image nicht mehr auf die erste Platte spielen und die Partition war auch unbrauchbar. Es wurde sogar generell unmöglich eine C-Partition zu erstellen, ich behielt diesen Festplattenbereich ganz am Anfang als "unzugewiesen". Es waren auch alle anderen Laufwerksbuchstaben weg, aber die anderen ließen sich mit testdisk reparieren. Ich habe irgendwie den Verdacht Du bist nur so optimistisch und militant pro Microsoft-Aktivierung, weil Du nie mit diesen Dingen reparierst und operierst.
Die Methoden wie man sich bei Lizenzproblemen mit Microsoft außeianderzusetzen hat, kommen ja wohl nur in Frage, wenn man dann noch irgendwie ins Internet kommt, faxen kann (ich habe kein Fax und nur DSL). Und das Riesentheater möchte ich auch nicht Nachbarn und Freunden zumuten. Dann zieht man los und kauft ne neue Lizenz und will die dann vielleicht von Microsoft zurückerstattet haben... Oder man macht es per Schneckenpost oder was auch immer. Sie wollen bei Microsoft übrigens nicht nur wissen, ob ich eine Lizenz gekauft habe, sie wollen vielmehr ausschließen, dass ich die Lizenz auf vielen Maschinen nutze. Und dafür setzen sie diese restriktive fehlerhafte pausenlose Überwachung meiner Maschine ein, die sich im Fehlerfall - bei Computern und Software nicht so selten - fatal auswirken kann.
Ich übrigen sehe ich nicht ein, warum ich
1) perfektes Computerwissen mitbringen muss
2) alles verstehen muss und fehlerfrei agieren muss
3) bürokratische Auseindersetzung zur Nutzung ehrlich erworbenen Eigentums führen muss
nur weil es Microsoft gelüstet auf fehlerträchte Weise meinen Computer zu überwachen. Und mir im Nachhinein (WGA) schärfere Lizenzbedingungen abzutrotzen.