Ich war vorhin im MediaMarkt.
Alle Notebooks und PCs sind nun mit VISTA vorinstalliert,
außer die von Apple ;-)
Ich schaute mir ein paar Notebooks an und dann kam dann auch
einer der Verkäufer genannten Kartonpacker.
Ich unterhielt mich mit dem und erfuhr, dass viele Kunden das
vorinstallierte Vista nicht wollen aber natürlich auch nicht nochmal
69 Euro extra für XP-Home abdrücken wollen.
die drei Geräte welche noch XP drauf hatten wurden am Vormittag verkauft,
obwohl die Kunden eigentlich etwas anderes wollten (andere Marke)
kauften die extra das, wo noch XP drauf war.
Der Verkäufer meinte zu mir, ich könne ja VISTA so einstellen, dass es
wie XP aussieht. Ich fragte ob dann die XP-Treiber auch funktionieren,
was er verneinte.
Auch die Kartonversionen von VISTA werden kaum gekauft, sagte mir
der Verkäufer, es liegt da wie Blei in den Regalen.
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
All die schönen Songs und Filme die man sich über die Jahre mit P2P zusammengeklaut hat laufen nicht mehr
Womit begründest du dieses Wissen. Ich bilde mir also nur ein, daß meine rund 40 GB an MP3s unter Vista genauso abspielbar sind wie unter XP (und wie unter Windows 2000, 98, Knoppix)?
Ich bilde mir also nur ein, daß meine gesamten AVIs unter Vista genauso gut oder nicht so gut laufen, wie unter XP?
Aha.
Die "Gängelung" mit signierten Treibern gilt im übrigen auch nur für die 64-Bit-Version, die 32-Bit-Version ist davon überhaupt nicht betroffen.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn jemand für sich sagt, "will ich nicht", "mag ich nicht", "brauche ich nicht", "brauche ich derzeit nicht, vielleicht irgendwann mal" - alles schön und gut. Es hat auch niemand was dagegen, wenn jemand sagt "ich würde es mir nicht zulegen, weil ..." - aber die seit 2 Monaten hier geführte Diskussion, daß man quasi für den Untergang der zivilisierten Welt mitverantwortlich ist, weil man sich eine Software zugelegt hat, das grenzt schon an Verfolgungswahn, hier sogar in der Steigerung kollektiver Verfolgungswahn.
Es hat doch niemand was dagegen, wenn jemand mit XP weiterarbeitet, ist doch alles schön und gut, aber man muß doch nicht alles übertreiben. Mir hat jedenfalls Vista noch keine Wiedergabe von irgendwelchen Mediendateien verweigert und nur gesetzt den Fall, es kommt mal soweit, bin ich immer noch in der Lage, dann für mich zu entscheiden, ob ich mich nach einer Alternative umsehe. Außerdem habe ich XP immer noch - legal! - auf meinem PC installiert und aus meinem Alt-PC mache ich einen schönen MediaCenter-PC - ganz ohne Vista.
Anstatt sich auf echte Probleme und Ungereimtheiten zu konzentrieren, spielt sich hier so eine Kinderkacke ab. Wer hat denn einen Brief oder eine E-Mail an seinen Bundestagsabgeordneten oder an die Staatsanwaltschaft und Gerichte geschickt, daß Mörderinnen nach einem Urteil "5x Lebenslang + 15 Jahre" jetzt freikommen (nach 24 Jahren: Abzüglich 15 Jahre = 9 Jahre, macht also (9:5) 1,8 Jahre für jedes "Lebenslang". Wer hat denn einen Protestbrief letzte Woche geschickt, daß der Koran jetzt als Gesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland herhalten muß? Wer ist denn gegen seinen Energieversorger vor Gericht gegangen? Vermutlich gibt es für alle 3 Anworten nur eine Anwort: Niemand! Aber ein Stück Software, im Extremfall innerhalb eine Stunde gegen ein anderes Exemplar rückstandsfrei ausgetauscht, muß hier als Untergang des Abendlandes herhalten.
Wenn Notebookhersteller Kritierien nicht erfüllen, sich aber mit der Funktionalität rühmen, grenzt das an Betrug (vielleicht nicht im strafrechtlichen Sinne, aber vom Gefühl her). Wer wird natürlich verantwortlich gemacht: Der Betriebssystemhersteller, nicht der Notebookhersteller.
Ich muß mal jemand aus diesem Forum hier zitieren: Armes Deutschland.
So, ich bin aus dieser Diskussion hier raus, die ist mir langsam zu albern. Evtl. SACHLICHE Anfragen beantworte ich per Mail oder privater Nachricht.
Gruß
Jürgen
Womit begründest du dieses Wissen. Ich bilde mir also nur ein, daß meine rund 40 GB an MP3s unter Vista genauso abspielbar sind wie unter XP (und wie unter Windows 2000, 98, Knoppix)?
Ich bilde mir also nur ein, daß meine gesamten AVIs unter Vista genauso gut oder nicht so gut laufen, wie unter XP?
Aha.
Die "Gängelung" mit signierten Treibern gilt im übrigen auch nur für die 64-Bit-Version, die 32-Bit-Version ist davon überhaupt nicht betroffen.
Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn jemand für sich sagt, "will ich nicht", "mag ich nicht", "brauche ich nicht", "brauche ich derzeit nicht, vielleicht irgendwann mal" - alles schön und gut. Es hat auch niemand was dagegen, wenn jemand sagt "ich würde es mir nicht zulegen, weil ..." - aber die seit 2 Monaten hier geführte Diskussion, daß man quasi für den Untergang der zivilisierten Welt mitverantwortlich ist, weil man sich eine Software zugelegt hat, das grenzt schon an Verfolgungswahn, hier sogar in der Steigerung kollektiver Verfolgungswahn.
Es hat doch niemand was dagegen, wenn jemand mit XP weiterarbeitet, ist doch alles schön und gut, aber man muß doch nicht alles übertreiben. Mir hat jedenfalls Vista noch keine Wiedergabe von irgendwelchen Mediendateien verweigert und nur gesetzt den Fall, es kommt mal soweit, bin ich immer noch in der Lage, dann für mich zu entscheiden, ob ich mich nach einer Alternative umsehe. Außerdem habe ich XP immer noch - legal! - auf meinem PC installiert und aus meinem Alt-PC mache ich einen schönen MediaCenter-PC - ganz ohne Vista.
Anstatt sich auf echte Probleme und Ungereimtheiten zu konzentrieren, spielt sich hier so eine Kinderkacke ab. Wer hat denn einen Brief oder eine E-Mail an seinen Bundestagsabgeordneten oder an die Staatsanwaltschaft und Gerichte geschickt, daß Mörderinnen nach einem Urteil "5x Lebenslang + 15 Jahre" jetzt freikommen (nach 24 Jahren: Abzüglich 15 Jahre = 9 Jahre, macht also (9:5) 1,8 Jahre für jedes "Lebenslang". Wer hat denn einen Protestbrief letzte Woche geschickt, daß der Koran jetzt als Gesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland herhalten muß? Wer ist denn gegen seinen Energieversorger vor Gericht gegangen? Vermutlich gibt es für alle 3 Anworten nur eine Anwort: Niemand! Aber ein Stück Software, im Extremfall innerhalb eine Stunde gegen ein anderes Exemplar rückstandsfrei ausgetauscht, muß hier als Untergang des Abendlandes herhalten.
Wenn Notebookhersteller Kritierien nicht erfüllen, sich aber mit der Funktionalität rühmen, grenzt das an Betrug (vielleicht nicht im strafrechtlichen Sinne, aber vom Gefühl her). Wer wird natürlich verantwortlich gemacht: Der Betriebssystemhersteller, nicht der Notebookhersteller.
Ich muß mal jemand aus diesem Forum hier zitieren: Armes Deutschland.
So, ich bin aus dieser Diskussion hier raus, die ist mir langsam zu albern. Evtl. SACHLICHE Anfragen beantworte ich per Mail oder privater Nachricht.
Gruß
Jürgen