Mein System siehe bitte VK (Pc1).
Du schreibst weiter unten daß mit 3Gb Ram der Dual-Channelmodus
nicht geht.
Da ich jetzt auf meinem Pc neben XpPro (32Bit) auch Vista Ultimate (32Bit)
betreibe und dort auch den Flight Simulator X installiert habe
sind nun 1Gb Ram eindeutig zuwenig.
Du hast auch schon erläutert daß der Einbau von vier 1Gb-Riegeln
sinnlos ist weil dann 1Gb nicht genutzt wird.
Jetzt meine konkrete Frage:
Was ist effektiver: 3Gb ohne Dual-Channel oder
2Gb mit Dual-Channel?
Oder laufen, wenn ich 4Gb einstecke, die genutzten 3Gb im
Dual-Channelmodus?
Unter XpPro arbeite ich noch recht viel mit Photoshop
und Audition.
Vielen Dank!
Erwin
Archiv RAM - Module, Marken, Murks 4.582 Themen, 22.751 Beiträge
An sich hängt das von der Anwendung ab.
Das auch noch. Die normalen win32-Anwendungen können nur maximal 2GB RAM nutzen...
Photoshop und Audition brauchen glaub ich aber keine 3 GB.
Alles eine Frage des Einsatzgebietes. Um "normale" Digitalphotos ein bisschen nach zu bearbeiten braucht man definitiv keine 3GB. Wenn man größere hochauflösende Bitmaps für den (Offset)Druck vorbereiten möchte könnten sich 3GB ggf. lohnen ;-)
weil die Beschränkung auf 3 GB ja eine Betriebssystemsache ist, das Biosbild aber mit 4 GB kann.
Nein, das Betriebsystem ist hier "ausnahmsweise" mal ganz unschuldig daran, daß der Adressraum anderweitig benötigt wird. Es gibt zwar bei win32-Systemen auf NT-Basis noch dieses 3GB-Grenze für den Userspace, das ist allerdings eine ganz andere Geschichte...
Allerdings bringt Dual-Channel keinen soo riesigen Leistungssprung, dass ich dafür 50 € mehr ausgeben würde.
Ja, die typische Leistungssteigerung von Dual-Channel wurde in der Vergangenheit ja im Durchschnitt mit etwa 5% ermittelt. Man sollte vielleicht auch noch im Hinterkopf behalten, daß sich die Speicherbandbreite mit dem Umstieg von DDR auf DDR2 etwa verdoppelt hat...
Gruß
Borlander
Das auch noch. Die normalen win32-Anwendungen können nur maximal 2GB RAM nutzen...
Photoshop und Audition brauchen glaub ich aber keine 3 GB.
Alles eine Frage des Einsatzgebietes. Um "normale" Digitalphotos ein bisschen nach zu bearbeiten braucht man definitiv keine 3GB. Wenn man größere hochauflösende Bitmaps für den (Offset)Druck vorbereiten möchte könnten sich 3GB ggf. lohnen ;-)
weil die Beschränkung auf 3 GB ja eine Betriebssystemsache ist, das Biosbild aber mit 4 GB kann.
Nein, das Betriebsystem ist hier "ausnahmsweise" mal ganz unschuldig daran, daß der Adressraum anderweitig benötigt wird. Es gibt zwar bei win32-Systemen auf NT-Basis noch dieses 3GB-Grenze für den Userspace, das ist allerdings eine ganz andere Geschichte...
Allerdings bringt Dual-Channel keinen soo riesigen Leistungssprung, dass ich dafür 50 € mehr ausgeben würde.
Ja, die typische Leistungssteigerung von Dual-Channel wurde in der Vergangenheit ja im Durchschnitt mit etwa 5% ermittelt. Man sollte vielleicht auch noch im Hinterkopf behalten, daß sich die Speicherbandbreite mit dem Umstieg von DDR auf DDR2 etwa verdoppelt hat...
Gruß
Borlander