Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
mr.escape 
Olaf19 „Ich weiß nicht, wo du da einen Bild-Zeitungs-Stil ausmachst - der Artikel reiht...“
Ich weiß nicht, wo du da einen "Bild-Zeitungs-Stil" ausmachst - der Artikel reiht ganz sachlich und staubtrocken die harten Fakten aneinander.
Fakten schon, soweit wohl auch richtig, aber eben nur die eine hälfte der medaille (egal wie man dazu steht). Diese einseitigkeit ist neben der blutrünstigen bzw. aufbauschenden art der "bildzeitungs-stil", den ich meine (jede menge beispiele auf http://www.bildblog.de/).
Dass es auch anders geht, sieht man an vielen anderen beispielen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91992
http://www.golem.de/0707/53243.html
http://www.chip.de/news/c1_news_27716360.html
Auch wenn mp3Sparks.com inzwischen anscheinend offline ist, ändert das nicht daran.
Mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass die Künstler leer ausgehen.
Ich sage ja nicht, dass dort gelogen wurde, aber es ist schon ein unterschied, ob man die wirkung nennt ohne alle ursache zu nennen aber unterschwellig etwas anzudeuten oder eben alle bekannte fakten auf den tisch legt.
"Parasitäre Blutsauger" ist dann schon eher Bild-Zeitungssprache...
In der tat, aber ich schreibe ja auch keine (vorgeblich) neutralen berichte für ein (online) magazin, sondern kommentiere nur etwas herum. ;)
Wobei, wenn ich das lese http://www.nickles.de/static_cache/538257564.html, dann ist die wortwahl vielleicht sogar fast schon als freundlich einzustufen. ;)
mr.escape
Fakten schon, soweit wohl auch richtig, aber eben nur die eine hälfte der medaille (egal wie man dazu steht). Diese einseitigkeit ist neben der blutrünstigen bzw. aufbauschenden art der "bildzeitungs-stil", den ich meine (jede menge beispiele auf http://www.bildblog.de/).
Dass es auch anders geht, sieht man an vielen anderen beispielen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91992
http://www.golem.de/0707/53243.html
http://www.chip.de/news/c1_news_27716360.html
Auch wenn mp3Sparks.com inzwischen anscheinend offline ist, ändert das nicht daran.
Mag ja sein, ändert aber nichts daran, dass die Künstler leer ausgehen.
Ich sage ja nicht, dass dort gelogen wurde, aber es ist schon ein unterschied, ob man die wirkung nennt ohne alle ursache zu nennen aber unterschwellig etwas anzudeuten oder eben alle bekannte fakten auf den tisch legt.
"Parasitäre Blutsauger" ist dann schon eher Bild-Zeitungssprache...
In der tat, aber ich schreibe ja auch keine (vorgeblich) neutralen berichte für ein (online) magazin, sondern kommentiere nur etwas herum. ;)
Wobei, wenn ich das lese http://www.nickles.de/static_cache/538257564.html, dann ist die wortwahl vielleicht sogar fast schon als freundlich einzustufen. ;)
mr.escape
