Habe ein GA-7VASMFS und nen XP 2500+. Da es im BIOS nicht möglich ist den FSB zu ändern versuchte ich es mit ClockGen und CPUFSB. Bei der kleinsten Änderung ds FSB hängt sich der PC auf, obwohl das Board laut Handbuch FSB 400 unterstützt.
Archiv Hardware perfekt konfigurieren 12.949 Themen, 54.079 Beiträge
mr.escape Alpha13 „ Laut PDF kann man damit eine feste, niedrige frequenz einstellen, die immer...“
So nicht richtig!
Laut PDF ist SW1 ein binärer schalter, aktiv/nicht aktiv. Die aktive funktion ist der erzwungene 100MHz modus, der nicht aktive die automatik. Die 100MHz einstellung ist praktisch nur für den zweck gedacht, um ein starten mit sehr hoher wahrscheinlichkeit zu ermöglichen. Ein stromsparmodus mit gewollter untertaktung ist auch denkbar, aber wohl eher ein nebenprodukt.
"Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen."
Davon steht da kein Wort!
Vielleicht hast du eine andere ausgabe des PDF und evtl. hat "grandpa_moses" tatsächlich eine spezialversion, aber ein kurzer blick auf seite 45 sollte dir auf die sprünge helfen.
"Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint."
Damit meine ich, dass eben kein hart-verdrahteter spezialchip (auswahl per jumper und nur feste werte, um dem DAU-kunden eben keine einfache manipulationsmöglichkeiten zu bieten), sondern eben ein programmierbarer chip vorhanden ist.
Ob bei dem da verbauten PLL Chip sich per Software der FSB ändern läßt ist aber noch die Frage.
Das schrieb ich ja genau so, die frage ist aber nicht ob sich was ändern lässt, sondern nur, ob man mit den verfügbaren tools einen zugriff bekommt. Das BIOS kann es ja offensichtlich.
Übrigens mehr als rund 190MHz FSB sind bei nem Barton, der mit standardmäßig 166MHz FSB läuft, ziemlich sicher nicht stabil drin.
Und lohnen tut sich das auch nicht.
Du bist da eine ganze reihe von schritten zu weit. Es geht zuerst einmal um ... kleinsten Änderung ds FSB ...
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Das ist einfach Unwissen!
Bezüglich was? Ob das board tatsächlich in der lage dazu ist? Ob die CPU das schaffen könnte? Ob das doch sein ziel ist?
FSB 400 bedeutet da nix anderes, als das der RAM bei 200MHz FSB (RAM-Takt) durch DDR Daten wie bei 400MHz rüber schaufeln kann und das auch nur theoretisch.
Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?
Der Begriff wird ausschließlich aus marketingtechnischen Gründen verwandt.
Und weiter?
Kein Sockel A Board läuft mit physikalisch 400MHz, übrigens auch kein! aktuell erhältliches Board standardmäßig und nicht übertaktet.
Für ein Sockel A Board mit 400MHz FSB würdest du den Overclocker Oskar bekommen.
Das hat noch niemand geschafft und wird auch niemand schaffen.
Das hat niemand behaupten und keiner verlangt. Und auch dir ist klar, was mit FSB400 gemeint war, also woher diese unentspanntheit?
Du hast definitiv noch viel zu lernen.
Tatsächlich? Weil du nicht zwischen den üblichen bezeichnungen, die nicht die physikalische frequenz, sondern den daten-takt als zahlenwert nutzen und den echten MHz unterscheiden kannst/willst? Würdest du dich, wenn hier einer von einer intel CPU behauptet, sie hätte einen FSB1333, auch so überheblich ereifern? Entspann dich Don Quixote!
mr.escape
Laut PDF ist SW1 ein binärer schalter, aktiv/nicht aktiv. Die aktive funktion ist der erzwungene 100MHz modus, der nicht aktive die automatik. Die 100MHz einstellung ist praktisch nur für den zweck gedacht, um ein starten mit sehr hoher wahrscheinlichkeit zu ermöglichen. Ein stromsparmodus mit gewollter untertaktung ist auch denkbar, aber wohl eher ein nebenprodukt.
"Den FSB-takt kann man unter "Frequency/Voltage Control - CPU Clock" anscheinend in MHz-schritten einstellen."
Davon steht da kein Wort!
Vielleicht hast du eine andere ausgabe des PDF und evtl. hat "grandpa_moses" tatsächlich eine spezialversion, aber ein kurzer blick auf seite 45 sollte dir auf die sprünge helfen.
"Im blockschaltbild ist explizit ein "CLK GEN" aufgeführt, leider ohne genaue bezeichnung, so dass eine software-mäßige beeinflussung realistisch erscheint."
Damit meine ich, dass eben kein hart-verdrahteter spezialchip (auswahl per jumper und nur feste werte, um dem DAU-kunden eben keine einfache manipulationsmöglichkeiten zu bieten), sondern eben ein programmierbarer chip vorhanden ist.
Ob bei dem da verbauten PLL Chip sich per Software der FSB ändern läßt ist aber noch die Frage.
Das schrieb ich ja genau so, die frage ist aber nicht ob sich was ändern lässt, sondern nur, ob man mit den verfügbaren tools einen zugriff bekommt. Das BIOS kann es ja offensichtlich.
Übrigens mehr als rund 190MHz FSB sind bei nem Barton, der mit standardmäßig 166MHz FSB läuft, ziemlich sicher nicht stabil drin.
Und lohnen tut sich das auch nicht.
Du bist da eine ganze reihe von schritten zu weit. Es geht zuerst einmal um ... kleinsten Änderung ds FSB ...
"Die erwähnung von FSB 400 sollte eher auf die frequenzfestigkeit des boards hindeuten und wohl kaum als zielvorgabe dienen."
Das ist einfach Unwissen!
Bezüglich was? Ob das board tatsächlich in der lage dazu ist? Ob die CPU das schaffen könnte? Ob das doch sein ziel ist?
FSB 400 bedeutet da nix anderes, als das der RAM bei 200MHz FSB (RAM-Takt) durch DDR Daten wie bei 400MHz rüber schaufeln kann und das auch nur theoretisch.
Du weißt aber schon, dass der FSB der bus zwischen CPU und chipsatz ist und der RAM damit nur indirekt etwas zu tun hat?
Der Begriff wird ausschließlich aus marketingtechnischen Gründen verwandt.
Und weiter?
Kein Sockel A Board läuft mit physikalisch 400MHz, übrigens auch kein! aktuell erhältliches Board standardmäßig und nicht übertaktet.
Für ein Sockel A Board mit 400MHz FSB würdest du den Overclocker Oskar bekommen.
Das hat noch niemand geschafft und wird auch niemand schaffen.
Das hat niemand behaupten und keiner verlangt. Und auch dir ist klar, was mit FSB400 gemeint war, also woher diese unentspanntheit?
Du hast definitiv noch viel zu lernen.
Tatsächlich? Weil du nicht zwischen den üblichen bezeichnungen, die nicht die physikalische frequenz, sondern den daten-takt als zahlenwert nutzen und den echten MHz unterscheiden kannst/willst? Würdest du dich, wenn hier einer von einer intel CPU behauptet, sie hätte einen FSB1333, auch so überheblich ereifern? Entspann dich Don Quixote!
mr.escape
