Off Topic 20.245 Themen, 224.782 Beiträge

Wer steckt hinter der Redaktion?

charlie62 / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Wer verfasst solche Machwerke, wie den Beitrag zum Einsturz des WTC?

Entstehen solche Unsäglichkeiten aus Unwissenheit, Blödheit, purer Effekthascherei, oder sollen gar schlichte Gemüter in bestimmten Richtungen gelenkt werden?

Weiteres Beispiel: der "Lehmhütten-Laptop" - eine Wortschöpfung der "Redaktion", während der Rest der Welt den Ausdruck "100$-Laptop" verwendet. Warum eigentlich nicht gleich "Bimbo-Laptop"?

Die verzweifelten Bemühungen möglichst immer politisch unkorrekt zu sein, geraten in letzter Zeit immer peinlicher.



Der erste, der ein Stück Land eingezäunt hatte und es sich einfallen ließ zu sagen: -Das ist mein!- und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der wahre Gründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wie viel Not und Elend und wie viele Schrecken hätte derjenige dem Menschengeschlecht erspart, der die Pfähle herausgerissen oder den Graben zugeschüttet und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: -Hütet euch, auf diesen Betrüger zu hören; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass die Früchte allen gehören und die Erde niemandem.- (Jean-Jacques Rousseau)
bei Antwort benachrichtigen
Guckst du hier: Klick. MadHatter
hulk 8150 MadHatter „Wenn Unser Charlie fragt Wer steckt hinter der Redaktion , dann war der Link zum...“
Optionen

"Entstehen solche Unsäglichkeiten aus Unwissenheit, Blödheit, purer Effekthascherei, oder sollen gar schlichte Gemüter in bestimmten Richtungen gelenkt werden.."

..gerade die Kritiker von Beiträgen mit boulevardeskem Hintergrund könnten sich bei ihren eigenen Formulierungen ruhig etwas mehr Mühe geben. Der angesprochene Kurzartikel wurde unter "Off-Topic" veröffentlicht,hatte ein großes Feedback, wenn auch kontrovers, dadurch jedoch auch mit hohem Unterhaltungswert.

Wenn ich diesen Thread mit vielen anderen dieser Rubrik vergleiche, hatte er auch inhaltlich seine Berechtigung, nicht zuletzt weil dieses Thema nun mal auch sehr populär ist.

Die Agressionen der selbsterklärten Forenwächter finde ich nicht wirklich eine Alternative in der Form der Auseinandersetzung mit der Problematik, verglichen mit der zugegebener Maßen streckenweise auch sehr emotionalen und vielleicht naiven Darstellung der pauschal als Verschwörungsthoretiker diffamierten Gruppe derer, die das Geschehen auf ihre Art hinterfragen wollen.

Blinde Glaubwürdigkeit gestehe ich jedenfalls weder Mediendarstellungen, noch politischen Erklärungen und schon gar nicht den in der langen Tradition öffentlicher Lügen verhafteten amerikanischen Vertretern von Lobbyismus und Establishment zu..

btw: Warum ist WTC 7 eingestürzt? ;-)).

h...
bei Antwort benachrichtigen