Hallo zusammen
Ich mach hier für diese Frage einen separaten Thread auf, bezieht sich eigentlich auf das vorherige Thema...
Zur Auswahl stehen der Intel E2140 / 2160 und der AMD 64 X2 4000+ / 4200+
Gebrauch: Büroanwendungen, verschiedenste kleinere Softwares (probiert alles Jenstes aus); keine Bild- oder Videobearbeitung, kein Rendering, auch kein Arbeiten mit Audiomaterial, keine 3D-Spiele.
Welcher besitzt das beste Preis- / Leistungsverhältnis und ist am leichtesten zu kühlen (mit BOX-Lüfter)? Gibt es mit einem der beiden (also AMD oder Intel) mehr oder weniger "Probleme"?
Vorgesehene Mainboards:
AMD: Asus M2A-MX AM2+
Intel: Asus P5GC-MX/1333
Ist das M2A besser / stabiler usw. als das M2N-MX SE Plus mit Nvidia NF430 Chipsatz? Treiber?
Vielen Dank und Gruss aus der Schweiz
Thomas
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Der A64 leistet natürlich beim gleichen Preis (64€) wesentlich mehr als der 2140
Also sehr viel mehr glaube ich nicht... Die C2D Architektur ist viel besser als die von AMD. Mehr Leistung pro Takt. Wahrscheinlich wird der A64 mehr leisten aber nicht so wesentlich. Außerdem sollte man das Übertakten nicht vergessen.
Überall ließt man Sätze wie diese: "hab das Ding mit 3,1 Ghz ohne Vcore Erhöhung in Betrieb"
Und dann leistet er WESENTLICH mehr als der A64
PS: Ließ dir mal das hier durch: http://www.tomshardware.com/de/E2160-Pentium-Dualcore-Overclocking,testberichte-239814.html
Also sehr viel mehr glaube ich nicht... Die C2D Architektur ist viel besser als die von AMD. Mehr Leistung pro Takt. Wahrscheinlich wird der A64 mehr leisten aber nicht so wesentlich. Außerdem sollte man das Übertakten nicht vergessen.
Überall ließt man Sätze wie diese: "hab das Ding mit 3,1 Ghz ohne Vcore Erhöhung in Betrieb"
Und dann leistet er WESENTLICH mehr als der A64
PS: Ließ dir mal das hier durch: http://www.tomshardware.com/de/E2160-Pentium-Dualcore-Overclocking,testberichte-239814.html