Hi
ich habe einen Athlon 3500+ mit Winchester-Kern, S939, 2,2 GHz Takt und einem L2-Cache von 512KByte. Der macht mir oft Probleme weil er nicht uneingeschrenkt in der Lage ist, 4 RAM-Module( in meinem Fall 4x 512MB) gleichzeitig zu verwalten. Darum denke ich nach, mir einen anderen, preisgünstigen Prozessor zuzulegen. Es sollte aber schon ein Dualcore werden und langsamer soll mein System auch nicht werden.
Lohnt es sich, einen Athlon X2 3600+ mit "nur" 2x 256kByte zu holen? Wäre der nicht langsamer bei Anwendungen, die absolut nicht auf Dualcore-CPUs optimiert sind weil ihm der halbe Cache fehlen würde?
Anderer Seits wäre da der X2 3800+ mit 2x512kByte. Der ist aber ungefähr doppelt so teuer und würde meiner Grafikarte( GeForce 6800GT AGP) davonrennen.
Lohnt sich das Ganze überhaupt? Würde das die Probleme mit dem Arbeitsspeicher beheben?
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
@ siggi12 Hab deine Antwort irgendwie übersehen. Seit 2003 besitzen die AMD ... Apu_Nahasapemapetilan
@aragon75: Auf dem MSI K8N Neo2 Pt ist ein Nforce3-Ultra-Chipsatz verbaut. ... Apu_Nahasapemapetilan
Auf dem MSI K8N Neo2 Pt ist ein Nforce3-Ultra-Chipsatz verbaut
Naja, wenn´s der NF4 nicht beherrscht, dann bestimmt erst recht nicht der NF3 ;-)
Naja, wenn´s der NF4 nicht beherrscht, dann bestimmt erst recht nicht der NF3 ;-)