Hallo Zusammen
Auszug:
Das Bundesverfassungsgericht hat die in Hessen und Schleswig-Holstein praktizierte massenhafte automatische Erfassung von Autokennzeichen als nicht mit dem Grundgesetz vereinbar erklärt. Die entsprechenden Regelungen in den Polizeigesetzen seien verfassungswidrig und nichtig, betonten die Richter des Ersten Senats in Karlsruhe am heutigen Dienstag. Die Vorschriften verletzten Autofahrer in ihrem Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, führten sie aus. Die Verfassungsrichter haben mit dem Urteil gegen die spezielle Form der Rasterfahndung auf den Straßen erneut eine Grundsatzentscheidung zum Datenschutz gefällt.
------
Die Lizenzen zur Massenkontrolle schienen den Verfassungsrichtern schon bei der Verhandlung im Herbst handwerklich schlampig gearbeitet zu sein. Ein Phänomen, das die Karlsruher Richter bei vielen Landesgesetzen beobachten müssen. Zu unpräzise, zu weit gefasst, zu wenig grundrechtssensibel
ENDE
Quelle: Heise
Nun, warum bekommen die Rechtsverdreher keine Vernünftige und überlegte Gesetze mehr hin?
Warum muß alles beim Gericht geklärt werden?
MfG
Libertè
;~|
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
> Nun, warum bekommen die Rechtsverdreher keine Vernünftige und überlegte Gesetze mehr hin?
> Warum muß alles beim Gericht geklärt werden?
Mein Eindruck ist, dass unser Gesetzgeber mit den speziell für die ältere Generation schier erschlagenden neuen Möglichkeiten etwas überfordert ist mit der Beurteilung der Auswirkung der einen oder anderen Maßnahme. In diese Rubrik fällt z.B. auch die Einstufung eines PCs als "neuartiges Rundfunkgerät".
Hinzu kommt, dass seit dem 11. September jegliche Hemmschwellen bezüglich Datenschutz, Persönlichkeitsrechten und Schutz der Privatsphäre gefallen sind und diese stark veränderte Einstellung von der Masse der Bevölkung unwissend bis gleichgültig hingenommen oder sogar ausdrücklich gebilligt wird ("ich hab ja nichts zu verbergen").
Zum Vergleich: Was war das für ein Aufstand 1983 und 1987 gegen die Volkszählung! Aber vor 20 - 25 Jahren galt es auch noch nicht als obercool, unpolitisch zu sein.
CU
Olaf
> Warum muß alles beim Gericht geklärt werden?
Mein Eindruck ist, dass unser Gesetzgeber mit den speziell für die ältere Generation schier erschlagenden neuen Möglichkeiten etwas überfordert ist mit der Beurteilung der Auswirkung der einen oder anderen Maßnahme. In diese Rubrik fällt z.B. auch die Einstufung eines PCs als "neuartiges Rundfunkgerät".
Hinzu kommt, dass seit dem 11. September jegliche Hemmschwellen bezüglich Datenschutz, Persönlichkeitsrechten und Schutz der Privatsphäre gefallen sind und diese stark veränderte Einstellung von der Masse der Bevölkung unwissend bis gleichgültig hingenommen oder sogar ausdrücklich gebilligt wird ("ich hab ja nichts zu verbergen").
Zum Vergleich: Was war das für ein Aufstand 1983 und 1987 gegen die Volkszählung! Aber vor 20 - 25 Jahren galt es auch noch nicht als obercool, unpolitisch zu sein.
CU
Olaf