Ab oktober 2009 will die neuseeländische Regierung herkömmliche Glühlampen verbieten. Es sollen nur noch energiesparende Leuchmittel verkauft werden dürfen. Nach Australien ist Neuseeland der zweite Staat, der die für den Klimawandel mitverantwortlich gemachten Leuchtmittel verbietet. Eine herkömmliche Glühlampe erzeugt nur zu ca. 5% Licht aus der benötigten Energie, der Rest verpufft als (unnütze) Wärme.
Quelle:
http://www.welt.de/wirtschaft/article2113781/Neuseeland_verbietet_herkoemmliche_Gluehbirnen.html
Meine Meinung:
Ich habe schon jetzt meist Leuchtgas-Energiesparlampen im Gebrauch (Schlaf-, Wohn, Kinderzimmer, Büro, Küche, Bad). Dennoch möchte ich auf die gute alte Glühlampe nicht verzichten, ist sie doch sofort hell und dort wo sie nur sehr kurzzeitig benötigt wird (z. B. Abstellkammer etc.) bestens geeignet, da für solche Anwendungen Leuchtgas-Energiesparlampen keinen effektiven Nutzen bringen und dort ihre in sie gesetzten Lebenserwartungen nie und nimmer erreichen werden. Sie sind für solche Kurzanwendungen einfach zu teuer in der Anschaffung, da durch die kurzen Schaltabstände diese Lampen vorzeitig den Geist aufgeben und das sogar noch schneller als eine "normale" Glühlampe. Auch brauchen heutige Leuchtgas-Energiesparlampen einfach zu lange um ihre volle Leuchtintensität zu erreichen. Das nächste Problem sind die Bauformen der Leuchtgas-Energiesparlampen. Die passen meist nicht in ältere Leuchten hinein, weil entweder zu klobig oder zu lang.
LED-Lampen sind noch teuerer als Leuchtgas-Energiesparlampen. Meist sind auch diese einfach nicht hell genug, weil zu wenig LEDs verbaut. Wenn doch hell genug, dann unverschämt teuer, weil viele LEDs verbaut sind. Dabei kann ich die Preise bei LED-Lampen nicht nachvollziehen, sind LEDs doch Cent-Artikel. Und das bisschen Elektronik zur Spannungsreduzierung kann doch auch nicht so teuer sein.
Erst wenn leuchtstarke Leuchtmittel mit LED-Technik einen akzeptablen Anschaffungspreis haben, werden diese sich auch flächendeckend durchsetzen.
Die EU ist oft schnell dabei, wenn's um Subventionen geht. Warum werden solche Leuchtmittel nicht einfach subventioniert. Wenn eine LED-Lampe nur das doppelte einer herkömmlichen Glühlampe kosten würde, dann würden doch weitaus mehr Menschen diese auch einsetzen.
redred2x
Off Topic 20.356 Themen, 225.960 Beiträge
Das ist völliger Unsinn! -- Für bestimmte Zwecke ist das Spektrum, zumindest von Halogenglühlampen unerreicht.
Bei mir sind auch fast ausschließlich Energiesparlampem im Einsatz.
- Bis auf einen Raum, da ist eine 40 Watt Halogen Glühlampe in Gebrauch.
Die Angaben auf den Kartons der Energiesparlampen a la -- "entspricht einer Glühlampe von 75 oder 60 Watt"
(je nach Zahl der Leucht-röhrchen), stimmen alle nicht.
Man muß schon deutlich höher gehen.
Um die gefühlte Helligkeit einer 100 Watt Glühlampe zu erreichen muß man schon eine mit drei 11 Watt Röhrchen nehmem.
-- zusammen mit den Verlusten der "Elekronik" ist man dann fast schon bei den 40 Watt der Halogen-Energiesparlampe.
Aber, - die Lichtfarben der Leuchtstofflampen werden immer besser.
Abgesehen von ganz "ungesunden" mit dohligen BonBon-Rosa-Lila.
(aber nicht so gut wie die einer Halogenglühlampe).
Eigentlich gibt es keinen der da was zu verbieten hat - Weltweit!
Es sei denn man entwickelt Energiesparlampen, Led oder Leuchtstoff.. die das Lineare kontinuierliche Lichtspektrum der Glühlampe erreichen.
Die sinnlosen, schmalwinklig strahlenden Spot-Strahler mal ausgeschlossen, die Heizen mehr als sie leuchten und werden fast immer
in uneffizenter Weise und Anzahl verwendet.