Hallo,
... die du nicht selber - usw. usf.
http://www.heise.de/newsticker/Geheimnisvolle-Statistik-Hinweise-auf-Wahlfaelschung-im-Iran--/meldung/140589
Mit signifikanter Wahrscheinlichkeit haben die Ajatollahs die Wahl
(schlecht) gefälscht. Weil sie sich nicht an die statistischen Gesetze
gehalten haben. Wahrscheinlich kennen sie diese Gesetze gar nicht.
Der Stasi wäre so ein Lapsus nicht unterlaufen.
Gruss
ChrE
Off Topic 20.358 Themen, 225.991 Beiträge
Ja ja... wem man so alles mit analytischer Statistik auf die Schliche kommen kann *g*
Da gibt es übrigens eine in disem Zusammenhang interessante Software namens PASS dazu von der NCSS Corporation. Damit ist es möglich, von statitsichen Aussagen/Ergebnissen auf die dazu erforlderlichen Mindeststichprobenumfänge resp. Beschaffenheit des Datensatzes zu schließen - natürlich auch in Abhängigkeit des dazu zugrundegelgten Datensatzes. Eigentlich u.a. dazu gedacht, z.B. während laufender Beobachtungen den Stichprobenumfang optimal auf die gewünschte Aussagegenauigkeit anzupassen, um z.B. teure Versuchsdesigns nicht unnötig aufzublähen kann man das auch prima dazu nutzen, statitsiche Angaben in Arbeiten auf ihren Aussagefähigkeit zu überprüfen. Das hat sich schon als recht fieses tool gegen Klauprofessoren herausgestellt, die ihre Ergebnisse schönrechneten. Sehr empfehlenswerte Sache!