Allgemeines 21.919 Themen, 147.263 Beiträge

News: Forscher hat sich verplappert

Windows 8 wird 128 Bit System

Michael Nickles / 26 Antworten / Flachansicht Nickles

Dass Microsoft längst am Windows 7 Nachfolger arbeitet ist kein Geheimnis. Auch nicht., dass dieses Windows grundlegende interne Veränderungen haben wird, nicht nur wie Windows 7 ein verbesserter "Vista-Abklatsch" ist.

Laut der US-Fachpresse ist jetzt ein technisches Detail zum kommenden Windows 8 durchgesickert. Ein Mitarbeiter aus dem Microsoft-Forschungteam hat sich anscheinend versehentlich im sozialen Netzwerk LinkedIn in seinem Profil verplappert. Demnach wird Microsoft ab Windows 8 den Schritt zur 128 Bit Architektur machen.

Der "geheime" Text wurde inzwischen zwar gelöscht, findet sich laut Hinweis von pcpro.uk aber immer noch im Google-Cache: Robert Morgan’s Experience.

Im Hinblick auf die Tatsache, dass selbst das neue Windows 7 immer noch auch als 32-Bit Variante verbreitet wird, wurde bislang eigentlich spekuliert, dass Microsoft ab Windows 8 erstmal den konsequenten Sprung zu 64-Bit machen wird. Wahrscheinlich ist auf jeden Fall schon mal, dass Microsoft sich bei Windows 8 nicht mehr so viel Zeit lassen wird, wie ursprünglich beim Sprung von Windows XP zu Windows Vista.

Eventuell wird Windows 8 bereits 2012 kommen. Und es wird wohl auch nicht das "letzte" Windows seiner Art sein. Aus dem Profil des Microsoft-Fortscher ging auch hervor, dass bereits an Windows 9 getüftelt wird.

Michael Nickles meint: Aktuell reichen 32-Bit noch gerade so aus - wenn man das "Problem" mal außer acht lässt, dass nur rund 3,2-3,4 GByte Arbeitsspeicher sinnvoll genutzt werden können.

Dass 32 Bit fallen muss ist klar. Ich gehe davon aus, dass es Windows 8 in 64- und 128-Bit Variante geben wird. Dass Microsoft den Riesensprung zu Nur-128-Bit macht, kann ich mir nicht vorstellen.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Xdata „Atari und Amiga finde ich immer noch gut. Das war alles noch effizient. Und GEM...“
Optionen

Im Vergleich zu dem, was heutige PCs und Macs leisten, waren Atari und Co. sicher etwas primitiv und eingeschränkt. Die Verhältnismäßigkeit jedoch stimmt überhaupt nicht!

3 GHz gegenüber 8 MHz, 3 GB RAM gegenüber 2 MB, 40 MB Festplatte gegenüber 1 TB - da haben sich Kapazitäten im hundert- wenn nicht tausendfachen Faktor aufgebläht, besonders bei den Festplatten. Da kann ich nur sagen: soo viel mehr, als dass dies verhältnismäßig erscheint, können heutige Rechner dann auch wieder nicht.

Der Atari war übrigens schon nah an 32 Bit! Afair stand "ST" für "sixteen thirty-two", weil das 16-Bit-System im Atari ein "virtuelles" 32-Bit-System emulieren konnte. Wie das genau funktioniert hat, da bin ich mir aber nicht mehr sicher. Ich kann mich nur einnern, dass bei den technischen Daten immer "16/32 Bit" gestanden hat.

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen