...zweierlei Maß oder "den Seinen gibt's der Herr im Schlaf"? Sachen gibt's...
http://www.golem.de/1007/76746.html
FYI
Olaf
Allgemeines 21.915 Themen, 147.228 Beiträge
Olaf19 
mawe2 „ Das wäre ja ein Paradoxon: Ein Kopierschutz, den man knacken kann, ist doch...“
Ich verstehe diese Formulierung durchaus.
"Knacken" bedeutet ja: in einen Programmcode eindringen und diesen dahingehend abändern, dass der Kopierschutz entfernt oder sonstwie unschädlich gemacht wird. Das setzt also einiges an Programmier- und Hackerkenntnissen voraus.
Wenn aber ein primitiver Kopierschutz nur darin besteht, dass ich beim Programmstart die Original-CD einlegen muss, sich dann aber herausstellt, dass das Programm auch ohne diese funktioniert - so oder ähnlich war es damals - kann man mir schlecht vorwerfen, dass ich irgendetwas "geknackt" hätte.
Ein Kopierschutz gilt also dann als "wirksam" im Sinne des Gesetzes, wenn er sich nicht durch einfache bedientechnische Maßnahmen umgehen lässt. Mit Hilfe von Reverse Engineering sowie Re-Assemblierung des Programmcodes kannst du natürlich jeden Kopierschutz weghauen.
Bei Musik-CDs übrigens hattest du in jedem Fall die Möglichkeit, sie mit dem CD-Player wiederzugeben und über den Analogausgang aufzunehmen - unter geringfügigem Qualitätsverlust. Auch das galt niemals als "Knacken" des Kopierschutzes.
Trotzdem toll, dass der Schwachsinn vom Markt verschwunden ist. Ich habe derartige sog. "Un"-CDs konsequent im Regal vergammeln lassen, was mir in einzelnen Fällen - Beispiel: Chemical Brothers, "Push The Button" - ziemlich schwer gefallen ist.
Zwei Jahre später wurde genau diese CD noch einmal neu aufgelegt, diesmal ohne Kopierschutz und zum Sonderpreis. Da habe ich freudestrahlend zugeschlagen.
CU
Olaf
