hi,
leider vertan, es geht nicht um 20.000, es geht um 40.000 Generationen, die sich mit dem Müll einer nicht beherrschbaren Technologie herumplagen müssen, lasche 1.2 Millionen Jahre für keine 100 Jahre Energiegewinnung.
"Fassungslos" über solche Zeiträume!!!
Vor 1.2 Millionen Jahren gab es gerade mal den Homo Erectus.
http://de.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus
Hier sind mal wieder genaue Zahlen über deren Verantwortungslosigkeit und über ihre Gier - denn wer bezahlt wohl alles? - zu bekommen:
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/004_asse.jsp
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1109/uebersicht.jsp?sdatum=2010-11-9
Die Sendung Quarks und Co war für heute über WDR angekündigt, wurde aber nicht gesendet.
Dafür schon am 14.11 auf ARD EINSFESTIVAL,
zu bekommen unter
http://otr.datenkeller.at/?file=Quarks_und_Co__10.11.14_18-45_ardeinsfestival_45_TVOON_DE.mpg.avi.otrkey&referer=otrkeyfinder&lang=de
Decodierungstools herunteladen, installieren.
Dann - nach dem Versuch einer Verarbeitung dieses Wahnsinns - überlegen, wie man solchen Menschen, die meinen, Verantwortung für 1,2 Millonen Jahre strahlenden Müll für unsere Kinder, Kindeskinder und 38.998 weiteren Generationen übernehmen zu können, gegenübertreten soll.
Hilflos, wütend, und vor allem was tun?
Not amused
AsB
Off Topic 20.122 Themen, 223.161 Beiträge
hi jüki,
noch eine kurze Antwort.
Kannst du mir verraten, warum ein jeder Bürger Deutschlands nichts sehnlicher wünscht, als so schnell wie möglich in das Führerschein- Alter zu kommen, um ein tonnenschweres Auto zu besitzen, mit dem er seine paar Kilo Lebendgewicht von einem Ort zum anderen transportieren kann?
Wenn es nach mir ginge, was aber nie der Fall sein wird....... ;-), würde ich eine Mindestbesetzung von 3 Personen in einem für 4-5 konzipierten PKWs gesetzlich festlegen. Je nach Stand der Umweltverschmutzung , könnte das WE (Wochenende) auszunehmen sein.
Heute noch Spinntisiererei, vielleicht schneller aktuell, als heute angenomenen und gedanklich durchgespielt.
Die berühmte normative Kraft des Faktischen.
Und in dem Flieger, mit dem der ach so umweltbewußte Bürger, Demonstrant um die halbe Erdkugel fliegt, um seinen Urlaub zu genießen?
Na ob Bürger oder Demonstrant wäre mir gleich, Personenfliegerei würde ich zu 90% einstellen.
Flüge, die Güter transportieren, erst einmal zu 50%, Containerschiffe sind eine Alternative.
Nicht nur wegen der verheerenden Auswirkung auf die Atmosphäre, eine startende 747 verbraucht sovielSprit, wie die Formel 1 in einer ganzen Saison.
Natürlich müßte man eine realistische Kosten/Nutzenrechnung aufstellen, inwieweit entfernte Länder vom Tourismus im wahrsten Sinne des Wortes leben! Die Gefahr, dass die letzten Umweltressourcen z.B. Wale ausgebeutet werden, wäre gegeben.
Vieles hängt zusammen, zahnt ineinander.
Es ist nicht leicht, das anzugehen, deswegen bin ich z.B. von der Kompetenz der S21 Gegner (alles in der Freizeit erarbeitet) so überrascht, denn die Bahn + Politik hat dieses Wissen bewußt zurückgehalten, als Herrschatswissen eben......... :-(
Du siehst, wenn A dann wirklich B und die Gier halte ich mit Abstand für die größte Gefahr des Überlebens der Menschheit.
Gruß
AsB
P.S. fachlichhe neben persönlicher Kommunikation im Internet gehört wiederum
zu eine der größten Chancen, Zukunft zu verstehen und zu gestalten.