Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.507 Themen, 108.854 Beiträge

Bringt RAID 1 wirklich mehr Sicherheit?

gelöscht_200504 / 58 Antworten / Flachansicht Nickles

Am Montag ist mir mal wieder eine Festplatte abgeschmiert. Fehlerhafte Sektoren und ich konnte froh sein dass ich einen Großteil schon gesichert hatte und den größten Teil des Rests noch retten konnte. Jetzt hab ich mir eben überlegt weil mein Mainboard das könnte mir einfach gleich 2 2TB Platten zu holen und die eine mit Raid 1 auf die andere zu spiegeln. Denn so ne Datenmenge bekomm ich ja kaum noch mit externen Speichern gesichert. Aber im Moment bin ich mir einfach nicht sicher ob das eine gute Lösung ist. Über Raid weiß ich so gut wie nichts. Wie sicher ist ein Raid1 wirklich? Gibt es bedtimmte Umstände die dafür sorgen könnte dass doch alle Daten verloren gehen könnten? Wirken sich fehlerhafte Sektoren einer Platte auf die andere aus? Wenn wirklich eine Platte ausfällt, wie komm ich dann noch an die Daten ran?
Ich weiß dass ich einigen Leuten auf die Nerven geh aber ich hoffe dass ich trotzdem ein paar hilfreiche Antworten bekomm.

bei Antwort benachrichtigen
Wer lesen kann... The Wasp
Strohwittwer Pfützner „Auch wenns fast alle ignorieren: Eine Festplatte ist ein Laufwerk und kein...“
Optionen

Hallo Pfützner,

ich will dir nicht zu nahe treten, aber was du da schreibst ist so absoluter Blödsinn.

Dass eine Datensicherung, also ein Backup, - i m m e r - sinnvoll ist, da gebe ich dir und allen Vorrednern Recht,

Der Linux-Server mit Software-Raid kann bei fehlerhaften Sektoren auch nichts retten, ein Rebuild des Raids ist dann nicht möglich! Und auch bei Linux kann das Betriebssystem nicht die Datenkonsisitenz prüfen!


Das ist nicht dein Ernst, oder?

Ein Linux Server wird mindestens mit 2 HDDS im Softwareverbund im RAID 1 (Festplattenspiegelung) verbunden. Überdies wird im Linux-System (ausser, man handelt grob fahrlässig) kein Software-Raid eingesetzt. Die Datenkosistenz wird regelmäßig vom Filesystem überprüft, je nach Filesystem ext2, reiser, ext3, ext4 oder ähnlche undterstützen bis auf ext2 ein Journaling-System, dh, die Superblocks werden nach einem Systemcrash wieder neu eingelesen. Moderne, aber auch teure Systeme erlauben das Wechseln einer Platte.

Raiid 1 hat noch den Vorteil, das von beiden Platten gleichzeitig gelesen werden kann, das System ist also sehr schnell. Moderne RAID Systeme nutzen den Platten-Cache-Speicher, so dass auch die Schreibraten relativ schnell sind. Erwähnenswert ist das RAID System 15, dort benötigt man 3 Platten. Jede Platte speichert ein Prüfsumme. Aus dieser Prüfsumme kann man eine ausgetauschte Platte wieder rekonstruriern. RAID 0 ist ein Stripeverband, Lesen und Schreiben ist sehr schnell, aber wenn auf der einen Festplatte fehlen, kässt sich die zweite nicht mehr wiederherstelln.

Der Linux-Server mit Software-Raid kann bei fehlerhaften Sektoren auch nichts retten, ein Rebuild des Raids ist dann nicht möglich! Und auch bei Linux kann das Betriebssystem nicht die Datenkonsisitenz prüf

Totaler Schwachsinn.

Wenn ich einmal die Woche eine Spiegelung auf eine interne und externe. Platte mache, langt das absolut aus. Im Profibereich mag das anders aussehen, da kann man sicherlich über Bandlaufwerke nachdenken.

Vorteile eines Raid nicht erkannt.

Gruß, der Strohwittwer.

Think
bei Antwort benachrichtigen