Ich frage das wirklich rein aus Interesse:
Ich hatte in meinem Haupt- PC eine Grafikkarte ATI 5750 eingebaut. der Leistungsindex für die
Grafik -
"Desktopleistung für Windows Aero" sowie die "3D-Business- und Gaminggrafikleistung"
zeigte den Wert 7,2.
Diese Grafikkarte ersetzte ich durch eine GeForce 240 - ich erkenne nirgendwo Unterschiede.
Nur die spaßeswegen durchgeführte Neubewertung erbrachte 0,5%- Punkte weniger, sank von 7,2 auf 6,7.
Mich interessiert da mal, was da eigentlich für konkrete Faktoren zur Bewertung rangezogen werden - auf irgendwelchen Meßwerten muß das ja beruhen!
Jürgen
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Es handelt sich in meinem Fall um eine einfache GT240. Deren Leistung ist für mich vollkommen ausreichend und eigentlich schon viel zu hoch - ich verwende keine Anwendung, welche diese Karte auch nur ein bischen "anheben" würde.
Deshalb ist dieser Wert für mich so oder so vollkommen irrelevant.
Aber genau Deine Aussage:
Teilweise scheinen die Faktoren auch recht fragwürdig zu sein bzw vollkommen blödsinnig. Deshalb ist dieser ganze "Leistungsindex" auch eher ein Witz.
- kam mir eben auch in den Sinn, als ich diese Zahlen sah - und ich begann, zu suchen.
Vor Jahren schon einmal kaufte ich mir 2 kleine Lautsprecher mit Verstärker für meine PC- Töne.
Aufgedruckt war eine Leistung von 340W - wow.
Eine Händlerangabe, basierend auf dem Zaubereffekt der "Großen Zahl" in Verbindung mit "Dummer Mensch".
Also begann ich zu suchen, auf welche eindeutig meßbaren physikalischen Werte sich diese Zahl "Leistungsindex Grafikkarte" stützen könne - und fand nichts.
Also dachte ich, fragst mal. Vielleicht ists doch keine Schaumstoffblase.
Die von Dir angeführte "Roh- Rechenleistung" ist immerhin ein exakt meßbarer Wert.
Jürgen