Unglaublich, zu welchen Aussagen sich manche hinreißen lassen. Was hat der Mann den richtig schlimmes getan ? Er hat eine Arbeit verfasst und - wie allgemein üblich bei Juristen, Soziologen u.a. dazu die vorhandene Literatur ausgewertet und aus dieser natürlich jede Menge Details zusammengetragen, also abgeschrieben. Das (muß) jeder in diesem Geschäft so machen. Zu erforschen gibt gibt es da nähmlich kaum etwas. (Chemiker haben es da einfacher...)
Daraus sind die fast 500 Seiten der Dissertation entstanden 500 Seiten mit etwa 1500 (!) zitierten Literaturverweisen.
( nur zum Vergleich: In den Naturwissenschaften sind weniger als die Hälfte Seiten normaler Durchschnitt).
Und jetzt heult alles auf, weil er dabei etwa 50 Fundstellen nicht zitiert hat. Wobei die noch nicht einmal von entscheidenter Bedeutung für die Qualität der Arbeit sind. Oder meint jemand allen Ernstes, daß ein aus der FAZ übernommener , für die Einleitung verwendeter Text von wissenschaftlichem Wert ist (nur darum geht es schließlich) ?
Fazit: Das ganze ist ein großes Schmierentheater. Man hat endlich eine Gelegenheit gefunden , um einen guten - und (noch schlimmer für ihn) , sehr beliebten und auch noch attraktiven Mann fertigmachen zu können, hat eine Möglichkeit sein Mütchen zu kühlen, Frust abzureagieren oder was auch immer die Motive sind.
Auch die Texte hier sind dafür ein erschreckender Beweis und allzu deutlich sind die Motive ihrer Verfasser: Neid, Missgunst.... . Was seit Ihr doch für Heuchler !
Denkt mal ein bisschen darüber nach. Und vielleicht auch daran: "Wer aber ... glaubt, daß er ohne Sünde sei, der werfe den ersten Stein"
( Autor: Jesus. Literaturquelle : Neues Testament)
Gruß
Mulex
...Immer erst Denken - dann erst SCHREIEN ( lohnt sich! )
mulex1
torsten40
