Was ich gemeint habe:
Ein Ubuntu in Standartinstallation, also mit Gnome Klassik, hat mit 500MB RAM keine Chance
gegen Windows 7 - ja selbst Vista.
Ich kann dies beurteilen da auf meinen LinuxRechnern noch abgelaufene Windows 7 mit drauf sind. Etwas mehr als eine Stunde kann man damit arbeiten bevor Ms meckert.
Kann sein, so bei mehr RAM Linux Windows überholt.
Mit nur 500MB RAM ist Windows 7 aber manchmal geradezu leichtfüßig im Vergleich.
Aero mit einbezogen.
Wo es noch KDE3 gab war es fast umgekehrt
Du hast also recht.
Es liegt nicht an Linux sondern weitgehend an den neuesten Oberflächen.
Der Ice macht seinen Namen aber alle Ehre. er ist auch dann noch schnell wenn er eine große Gui als Hintergrund hat.
Und sowas geht wieder nur mit Linux.
Dennoch hat Linux, glaube ich, noch Potenzial wenn es einen den jetzigen Stand der Technik angemessene Oberfläche bekommt die den betagten X-server ablöst.
Ich kann es nicht erklären, glaube aber:
-- Linux würde den Durchbruch schaffen wenn für diese Altlast? etwas Neues kommt.
Mir ist nicht klar warum zB. MacOs ohne X-server auskommt.
Zumindest als Desktop oder Workstation.
Der Vergleich mit BeOs wäre nicht fair, weil dieses Bs es 1. nicht geschafft hat und 2. da dort wohl die Gui und nicht die Konsole der Chef ist.
Es zeigt aber wie ein modernes Bs auszusehen hat, welches selbst nichts verbraucht.
Aber auch: Sogar im Proprietären Bereich können ansich gute Betriebssysteme in den Sand gesetzt werdem.
Auch zeigt es, auch die Linux Leute haben ien Herz und Zeit für Systeme die es nicht geschafft haben.
SevenOs sieht wenigstens so aus wie BeOs.
Mit btrfs vielleichr eine feines Linux :-)
Für ganz Hartgesottene gibt es noch Haiku.
Xdata
Systemcrasher
