... oder auch nicht.
Nun, habe erst einmal abgewartet, was da denn so kommt, aber ganz ehrlich gesagt, kann es mich bisher nicht überzeugen. Neben den für meine Augen sehr unschönen viel zu großen Überschriften fehlt mir auch eine wirklich ansprechende Optik. Es wirkt alles sehr antiquiert, grob und zeitlich überholt. Etwas mehr Chic täte dem Ganzen sicherlich gut. Inhalte sind zwar das Wichtigste, aber ein gutes Design vermittelt halt auch Lust auf mehr Inhalte. Halt wie beim Essen: "Das Auge ist mit!"
Persönlich würde mir ein Design in der Art von www.zdnet.de schon wesentlich besser gefallen. Die Seite wirkt durch das Design wesentlich besser und ansprechender.
Wollt Ihr kein besseres Design oder woran liegt es?
Gruß
ewbayern
Kritik und Fragen an Nickles 2.722 Themen, 23.153 Beiträge
Hi Mike, deine Überlegungen kann ich alle gut nachvollziehen und stimme dem auch zu.
Eine klitzekleine Sache bzgl. der Optik könnte man aber etwas imho besser machen - die Seite ist sehr "weißlastig", und zu viel Weiß macht mich auf seine Weise genau so depressiv wie zu viel Schwarz.
Thomas Wölfer hatte 2004 einen Nickles-Prototyp am Start, den einige von uns damals testen konnten, darunter ich. Neben einigen technischen Änderungen war auch der Hintergrund nicht mehr weiß, sondern silbergrau. Der Ton war so hell, dass er nah an Weiß herankam - aber es war kein richtiges Weiß mehr, und genau das machte den Unterschied.
Laut Farbenlehre ist Weiß eigentlich gar keine Farbe - genau wie Schwarz. Okay, grau ist es auch nicht, wirkt im direkten Vergleich aber "farbiger".
Ich fand den Prototypen vor 7 Jahren sehr augenfreundlich und fand es etwas schade, dass der nicht umgesetzt wurde.
CU
Olaf