Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.458 Themen, 37.331 Beiträge

News: Einmischung im Youtube-Krieg

GEMA wird von Hackergruppe Anonymous erpresst

Michael Nickles / 83 Antworten / Flachansicht Nickles

Beim Zoff zwischen der GEMA und Youtube (Youtube: Google stellt GEMA an den Pranger) mischt sich jetzt die Hackergruppe Anonymous ein.

Die Weigerung der GEMA, von ihr verwaltetes urheberrechtliches Material, auf Youtube zuzulassen, betrachten die Hacker in ihrer eigenen Darstellung als eine "Einschränkung des freien Informationsflusses". Sie halten die Forderungen der GEMA an Google/Youtube für überzogen, weil Google aus ihrer Sicht nicht genug Werbeeinnahmen generieren kann, um diese zu finanzieren.

Wie viel Kohle die GEMA von Youtube haben will, ist allerdings gar nicht bekannt. Gemunkelt wurde schon häufig über einen Betrag von 10-12 Cent pro Videoabruf. Die GEMA hat anlässlich der aktuellen Lage inzwischen im Blog (siehe YouTube nicht gesprächsbereit) mehrere "Fakten" mitgeteilt.


Die GEMA hat in ihrem Blog die aktuelle Youtube-Einblendung überarbeitet, die erscheint, wenn ein gesperrtes Video in Deutschland aufgerufen wird. Aus Sicht der GEMA scheitert es daran, dass Google/Youtube nicht mehr gesprächsbereit ist. (Fotomontage: GEMA).

Im Abschnitt "Fakt 3" des Blogs wird erklärt, dass zu keinem Zeitpunkt von einem Betrag um 12 Cent oder höher pro Videostream die Rede war. Stattdessen verhandelte die GEMA nach eigenen Angaben um einen "marktüblichen" einstelligen Betrag. Der könne aufgrund irgendwelcher Stillschweigeabkommen allerdings nicht konkret benannt werden.

Es gibt offiziell also keine Zahlen. Anonymous bezeichnet die Forderungen allerdings als überhöht, wie der Videobotschaft der Hackergruppe an die GEMA zu entnehmen ist:

Einen ersten Warnschuss der Hacker hat es anscheinend heute bereits gegeben. Diversen Berichten zufolge, soll gema.de nicht erreichbar - beziehungsweise heute nicht mehr erreichbar gewesen sein. Aktuell lässt sich die Seite problemlos aufrufen.

Michael Nickles meint: Auch wenn mich die GEMA-Hasser dafür hassen werden: Das was Anonymous da tut ist knallharte Erpressung und nicht akzeptabel. Die GEMA ist kein staatlicher Betrieb, sondern schlichtweg ein ganz normales Unternehmen, das sich mit einem anderen Unternehmen (in diesem Fall Google) nicht einig wird.

Natürlich sind die "Konsumenten" in diesem Fall die Leidtragenden - aber das berechtigt dennoch nicht zu Erpressung und einem Einmischen der Hackergruppe. Im Fall einer Sperre von "Musikvideos" von einer "Einschränkung des freien Informationsflusses" zu reden, ist lächerlich. Musikvideos beinhalten genauso viel lebenswichtige Informationen wie Pornos.

Im Video teilen die Hacker klar mit, dass sie sich gezwungen sehen weitere Maßnahmen einzuleiten, wenn die GEMA ihr Verhalten nicht IHREN Maßstäben entsprechend verändert.

Das ist schäbige Erpressung und ich hoffe, dass die dafür Verantwortlichen geschnappt werden. Leider sehen das Viele nicht so. Die Zuschauerkommentare auf Youtube gehen eher in die Richtung "Klasse, macht die GEMA fertig".

bei Antwort benachrichtigen
Keine Zeit, keine Lust. Joerg69
robinx99 Olaf19 „ Nach meinem Rechtsverständnis sind die gar nicht zuständig. Die kommen dann...“
Optionen


Nach meinem Rechtsverständnis sind die gar nicht zuständig. Die kommen dann ins Spiel, wenn z.B. Unternehmen untereinander Preiserhöhungen absprechen u.dgl. Die GEMA ist eine Organisation, die die Rechteinhaber vertritt und kein Wirtschaftsunternehmen.

Naja ein Kartell muss ja nicht zwangsweise direkt eine Preisabsprache sein. Es gibt ja auch noch das Gebietskartell, also die Aufteilung des Marktes in einzelne Gebiete und jeder kümmert sich nur um sein Gebiet und macht dem anderen keine Konkurenz und so ist es doch auch mit den Verwertungsgeselschaften. GEMA für Deutschland, AKM für Östereich, SABAM für Belgien, SACEM für Frankreich u.s.w. Jede Verwertungsgeselschaft hat ihr Gebiet und sie machen sich untereinander keine Konkurenz.

Zu dieser Freiheit gehört dann aber auch, dass ich als Anbieter entscheiden kann, die Ware X biete ich im Land Y gar nicht an, oder zu anderen Konditionen als in Deutschland.

Davon ab - ein Warenhandel via YouTube findet ja gar nicht statt. Selbst wenn YouTube Lizenzen an die GEMA zahlt, wird die Musik damit ja nicht an YouTube und seine Nutzer verkauft.

Eigentlich nur sehr begrenzt VW musste damals einiges Zahlen http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/streit-um-reimporte-gericht-bestaetigt-millionen-bussgeld-gegen-vw-1.819920 wie in dem Link steht wurden Autos damals in Italien günstiger angeboten, aber gleichzeitig wurde den Händlern verboten an deutsche zu verkaufen. Und ehrlich gesagt sehe ich keinen Unterschied bei den Video / Musik Seiten im Internet. Die einzelnen Verwertungsgeselschaften erlauben, dass bestimmte Musiktitel für eine bestimmte Summe bereitgestellt werden dürfen, aber Kunden aus anderen EU Ländern dürfen nicht bedient werden.
Und um etwas ähnliches geht es ja auch in dem Link aus dem Vorherigen Post, der ja momentan vor Gericht verhandelt wird. Da geht es ja um PayTV angebote anderer Länder.
Man muss ja auch nur mal versuchen auf den BBC iPlayer mit einer Deutschen IP zuzugreifen, man kann zwar alles sehen, aber sobald man ein Video abspielen will gibt es nur ein "Sorry"

Also persönlich sehe ich die Aktuelle situation sehr skeptisch, ob das ganze wirklich so mit EU recht vereinbar ist und ich hoffe es wird irgendwann mal geklärt. Vieleicht kann man sich ja ein Bild machen, wenn das PayTV urteil fällt, vieleicht ist es ja auf andere Bereiche übertragbar

mfg
robinx99
bei Antwort benachrichtigen