Hallo zusammen,
Ich nutze seit ca. 2 jahren Ubuntu (und noch Windows XP) zur Zeit Lucid Lynx weil mir derAktualisierungswahn von Ubuntu auf den Zeiger geht. Aber auf der Arbeit höre ich jedes mal " Was Linux das ist doch Bastelkram da funktioniert doch nix. Da muss man alles von Hand und über Konsole nachinstallieren." Na ja setzen wir zwei neue
User einen vor Linux und einen vor Windows. Ich bin der Meinung beide würden mit der Zeit mit ihrem System klar kommen.Aber wenn ich sehe was bei Linux alles dabei ist und was ich bei Windows alles suchen und nachinstallieren muss( mein Sohn hat Windows 7) ,frage ich mich was für den Normalo ( Surfen ,Email , Chat, Büro ) das bessere System ist.Natürlich ist bei Ubuntu einiges anders als bei Windows aber das ist doch nur eine Gewöhnungssache. Ich frage mich warum ( auch einige meiner Kollegen) so auf Apple spinnen.Also ich hab ein wenig im Grafischen und im Druckgewerbe zu tun . Da verstehe ich das ja aber den Riesenhype auf Iphone und Co kann ich nicht nachvollziehen. Man sollte man für Linux Geld verlangen.Und vielleicht noch ein bissel Marketing. Ich glaube das würde mehr User Zu Linux bringen.( und es ist für umsonst)
Das musste ich mal los werden
Gruß nicolai
Linux 14.982 Themen, 106.376 Beiträge
Ich habe oft Besuch und drei Kisten, also Computer, an meinem Schreibtisch ... saheinknabeinroesleinstehn
Das war nun mein Fehler weshalb das so undeutlich rüber kam: Ich habe Linux ... saheinknabeinroesleinstehn
Ja logisch, wenn man lange genug damit frickelt kommt man natürlich auf den ... saheinknabeinroesleinstehn
Ja, du hast vollkommen recht, aber so tief wollt ich eigentlich nicht in die ... saheinknabeinroesleinstehn
Also meine Antwort ist: Spaß machen! Eine Linux-Distribution macht mir ... saheinknabeinroesleinstehn
Wenn man Pech hat, läuft der Drucker unter Linux gar nicht. Ja, dieses Erlebnis hatte ich auch schon bei einem älteren billigen Lexmark. Bei ordentlichen Marken-Geräten bisher nicht. Scheine wohl ein ganz besonderer Glückspilz zu sein......... Nein, natürlich gibts da hin und wieder mal Probleme aufgrund der Fehlleistung mancher Hersteller, die Treiber für Win liefern und für Linux halt nicht. Diese Geräte kauft man dann halt einfach nicht. Ich fahre doch auch nicht mit nem Benziner an die Tanke und verlange dann, dass der Diesel vertragen muss. Was nicht geht geht halt nicht, man sollte sich wie immer im Leben vorher informieren was man kauft. Das ist aber kein Nachteil von Linux bzw. nur für denjenigen, der blauäugig und naiv durchs Leben zieht. Was glaubst Du, warum Mac User nicht jede x-beliebige Hardware nutzen können? Wer Mac nutzt kauft dafür, wer Linux nutzt kauft Linux kompatibel und wer Windows nutzt kauft halt Hardware für Windows. Das der Windowsnutzer heute noch die größte Auswahl von allen hat, dass ist richtig.
Man kauft sich einen hochwertigen Drucker und kann unter Linux selten die komplette Leistung des Druckers abrufen. (Das entspricht Deinem Auto-Beispiel...)
Nee, nicht ganz; denn (wenn man bei dem Beispiel bleiben will) hätte ich für mein Auto (Linux) ja garnichts bezahlt und könnte auch keine 100% vom Händler einfordern, was ich sehr wohl tun würde, wäre es kostenpflichtig und ich hätte sauer verdientes Geld dafür ausgegeben.
Wie man in dem kurzen Abriss des Artikels lesen kann, werden u.a. auch kommerzielle Treiber erwähnt. Da hört der Spaß dann für mich auf, wenn ich ein kostenloses OS nutze und dann für so etwas Selbstverständliches wie das Drucken ein kommerzielles Programm anschaffen muss.
Völlig richtig! Doch die "Schuld" daran trägt nicht die Linuxcommunity sondern die Hardwarehersteller die den Support (Treiber) nicht liefern. Nur dadurch kann es zu solch seltsamen Blüten wie kostenpflichtigen Druckertreibern kommen.
Allerdings, wenn ich Profi-Fotograf wäre und mit meinen gedruckten Bildern Geld verdiene dann würde ich durchaus die 30 Euros ausgeben, käme mich allemal billiger als auf Windows umzurüsten und wenn ich mit dem Druck Geld verdiene, dann darf es auch was kosten.
Aus dem gleichen Grund bin ich übrigens auch bereit für ubuntu zu bezahlen, denn ich nutze es nicht weil es kostenfrei ist, sondern weil es für mich nach meiner Erfahrung das bessere System ist und ich den Community-Gedanken dahinter gut finde. Mein erstes Linux war Suse Enterprise Linux - ebenfalls kostenpflichtig wie Du vlt. weißt.
Man kauft sich einen hochwertigen Drucker und kann unter Linux selten die komplette Leistung des Druckers abrufen. (Das entspricht Deinem Auto-Beispiel...)
Nee, nicht ganz; denn (wenn man bei dem Beispiel bleiben will) hätte ich für mein Auto (Linux) ja garnichts bezahlt und könnte auch keine 100% vom Händler einfordern, was ich sehr wohl tun würde, wäre es kostenpflichtig und ich hätte sauer verdientes Geld dafür ausgegeben.
Wie man in dem kurzen Abriss des Artikels lesen kann, werden u.a. auch kommerzielle Treiber erwähnt. Da hört der Spaß dann für mich auf, wenn ich ein kostenloses OS nutze und dann für so etwas Selbstverständliches wie das Drucken ein kommerzielles Programm anschaffen muss.
Völlig richtig! Doch die "Schuld" daran trägt nicht die Linuxcommunity sondern die Hardwarehersteller die den Support (Treiber) nicht liefern. Nur dadurch kann es zu solch seltsamen Blüten wie kostenpflichtigen Druckertreibern kommen.
Allerdings, wenn ich Profi-Fotograf wäre und mit meinen gedruckten Bildern Geld verdiene dann würde ich durchaus die 30 Euros ausgeben, käme mich allemal billiger als auf Windows umzurüsten und wenn ich mit dem Druck Geld verdiene, dann darf es auch was kosten.
Aus dem gleichen Grund bin ich übrigens auch bereit für ubuntu zu bezahlen, denn ich nutze es nicht weil es kostenfrei ist, sondern weil es für mich nach meiner Erfahrung das bessere System ist und ich den Community-Gedanken dahinter gut finde. Mein erstes Linux war Suse Enterprise Linux - ebenfalls kostenpflichtig wie Du vlt. weißt.
Nun könnt man wirklich denken das Thema Win vs Linux ist nun schon oft ... saheinknabeinroesleinstehn
Naja, sonst würde sich ja die Wut anstauen, das ist nicht gut. Neeeeee, das ... saheinknabeinroesleinstehn