Viren, Spyware, Datenschutz 11.218 Themen, 94.243 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Alles nur Kosmetik? => Neue Kritik an Facebook

Olaf19 / 5 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Die neuen Datenschutzeinstellungen bei Facebook scheinen nicht nur ein Tropfen auf den heißen Stein zu sein, sondern aus Sicht eines namhaften Datenschützers sogar teilweise kontraproduktiv: http://www.tagesspiegel.de/medien/digitale-welt/korrekturen-nur-kosmetisch/4539920.html

Die Erklärungsfrist für Facebook wurde bis zum 16. September verlängert.

Öhm... was, wenn die die einfach fruchtlos verstreichen lassen? Das sind doch Amerikaner, was juckt die der deutsche Datenschutz. Umgekehrt wäre das natürlich gaaanz was anderes.

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
So schnell wird eben niemand vom Saulus zum Paulus! Öhm... was, wenn die ... mi~we
Aber eh egal, ab dem 5.November ist ja sowieso Schluß mit Facebook :-D Hast ... Olaf19
mawe2 Olaf19 „ Hast völlig recht, mi-we... worüber will man sich da noch aufregen - die paar...“
Optionen
Das mit dem Recht am eigenen Bild ist ein interessanter Einwand

Ich bin drauf gekommen, weil immer behauptet wird: "Facebook ist ein amerikanisches Unternehmen, die halten sich nicht an deutsches/europäisches Recht." Gleichzeitig gibt es aber den Google-Fall, wo Google zumindest in Deutschland die Verpixelung der Häuser in StreetView vorgenommen hat und sich somit deutschen Wünschen angepasst hat. Und Google ist auch ein amerikanisches Unternehmen!

Und nun frage ich mich: Warum hat eine Hausfassade mehr "Recht", als ein Mensch?

Oder anders: Wenn man amerikanische Unternehmen dazu kriegt, die Darstellung von Hausfassaden zu unterlassen - warum soll man dann amerikanische Unternehmen nicht dazu bewegen können, die Darstellung von Gesichtern zu unterlassen?

Als neue Dimension kommt nun die Gesichtserkennung dazu.

Sie macht es umso wichtiger, dass Fotos von mir nicht ungewollt veröffentlicht werden, weil mich dann evtl. Leute identifizieren können, von denen ich das nicht möchte. Sie macht es aber auch relativ leicht möglich, dass ich selber diese Fotos finde und dann dagegen vorgehen kann.

Wenn sich jetzt noch herausstellt, dass sowas auch nach amerikanischem Recht nicht erlaubt ist, zieht das Argument "Facebook ist ein amerikanisches Unternehmen" nicht mehr. Außerdem lassen sich ja dann die (deutschen) Nutzer, die mein Foto ungefragt in Facebook veröffentlichen, auch ermitteln und die können auch nach deutschem Recht für die unberechtigte Veröffentlichung meines Fotos belangt werden.

Die Sache bleibt interessant.

Gruß, mawe2
bei Antwort benachrichtigen
Gleichzeitig gibt es aber den Google-Fall, wo Google zumindest in ... Olaf19
Das sind doch Amerikaner, was juckt die der deutsche Datenschutz. Gibt es ... mawe2