Anwendungs-Software und Apps 14.471 Themen, 73.328 Beiträge

Ersatz für nero 8?

Herman4 / 29 Antworten / Flachansicht Nickles

ein horror nero 8 (xp sp3), wenn da 2 dvd laufwerke arbeiten und 2 x 4,7 GB DVD - r Rohlinge brennen kann ich die ersten 5 minuten bis der rohling bei 5 oder 10 % oft ist meistens bei 5 % ist, nix tun am computer, ein reiner horror.

ich möchte auch beim kopieren von DVD rohlingen (in den 1. Brenner kommt das original rein, nach 20 minuten einlesen ! 16 fach aber, fängt der 6 minütige Brennvorgang an, 2. brenner ist unterhalb, und nach 7 minuten ist die dvd fertig, die 1. kopie, während der 1. brenner einfach ungenützt bleibt was ich blöd finde, was ich auch geändert haben möchte), keine Geschwindigkeits oder Zeiteinbußen haben und möchte wissen ob es was anderes gibt als Nero, was ich nur benutze zum kopieren von cd und DVd und brennen das wars.

bei Antwort benachrichtigen
Systemcrasher rill „Machst Deinem Namen Ehre ...“
Optionen
Mich stört immer die belehrende Art, daß mit Umstieg auf Linux alle Hard- und Softwareprobleme der Welt gelöst sein sollen und daß alle dumm sind, die das nicht schon längst getan haben ...


In dem Punkt gebe ich Dir recht.

Mit keinem BS der Welt sind alle Hard- und Softwareprobleme für immer gelöst.

Was mein Problem war: Ich hatte einen Medion-Brenner Anfang des Jahrtausends gekauft (IDE)

Mit dem hatte ich unter Win NUR Probleme. (Me und 98)

Umstieg auf Linux: Das Teil läuft heute noch problemlos (allerdings nur max 4-fach).

Später (2003) hatte ich mir dan einen neuen Rechner gekauft und einen DVD-Brenner dazu.

Hat unter Me ebenfalls nicht funktioniert.

Später bekam ich einen Firmenrechner geschenkt (XP und CD-Brenner drinnen).

Mit bestimmten Rohlingen gab es immer Probleme. Die wurden nicht nur nicht gebrannt, sondern vollkommen zerstört, ohne daß auch nur eine gebrannte Spur erkennbar war. Übrigens auch bei RW, auch die ließen sich anschließend nicht mehr verwenden.

All diese Probleme wurden durch Umstieg auf Linux gelöst.

Leider sind mir die beiden letztgenannten Rechner abgeraucht (z.T. habe ich sie umgerüstet und sie versehen jetzt wieder ihren Dienst mit anderen Mutterbrettern).

Der Älteste läuft auch heute noch ohne Probleme, sogar die alten FP werkeln noch ohne zu murren.

Tatsächlich waren unter Linux bei mir alle Probleme gelöst, die ich vorher unter Windows hatte - Dafür entstanden neue Probleme, von denen ich vorher nichts geahnt hatte.

Deshalb habe ich auch auf einem PC und einem Lappi neben Linux XP, (Dualboot), weil es halt einige Dinge gibt, die auch ich unter Win mache.

Meine Botschaft war und ist: Ausprobieren, und das nehmen, das einem persönlich am Besten liegt (idealerweilse beide BS nebeneinander für jeweils den Zweck, für den sie am Besten geeignet sind bzw. am Besten funktionieren.

Bei mir ist es Internet & Brennen: Linux

Online-Poker: überwiegend XP

Pokeranalysetools: Z.Zt. ausschließlich XP.

Einige wenige Spiele, die (noch) nicht unter Linux laufen: XP

Büro & Office: Linux

Und wenn beim Diskussionsstarter das Brennen unter XP "suboptimal" läuft, dann ist es eine einfache Möglichkeit, das Ganze einfach mal mit nem Live-Linux zu testen. Entweder es gefällt ihm, oder es gefällt ihm nicht.
Falls nicht, hat er immerhin noch eine Rettungs-CD, falls auf seinem Rechner mal der "Worst Case" auftritt - Was unter Linux genauso passieren kann.
Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen
Poker-Drecksgelumpe ... rill