Mit Sepia vielleicht? Manchmal finde ich das ganz lecker! ;)
Ich fand diese Ausführung recht passend zu den Fotos. Bei den Wisentfotos unterstreicht die grobe Körnung den rauen Charakter der Tiere (,nein Bor, sie wollen immer noch nicht durch den brennenden Reifen springen, die faulen Säcke). Ich finde den Gesichtausdruck auf dem mittleren Bild recht nett. Das Fiesent sieht aus als ob es zwinkernd lächelt. Man erkennt es hier leider nur schlecht.
Das Bild mit den Krähen ist eher ein Zufallsprodukt. Auf einem Spaziergang war es fast völlig dunkel und ich konnte mich in meiner Bosheit nicht zurück halten. Das kleine schwarze Kästchen gezückt und einmal kurz in die Bäume mit den fiesen Krakelern geblitzt. Das Ergebnis habe ich mir erst etliche Tage später angesehen und war nicht verwundert, dass es unbrauchbar schlecht gewesen ist. Kaum etwas zu erkennen und matschig.
Trotzdem fing ich an ein wenig damit zu spielen und da war ich überrascht, was man aus dem Schrott noch heraus holen konnte. Rauschunterdrückung entfernt, etwas aufgehellt, grobes Korn dazu und getönt. So gefällt es mir recht gut und die Qualität passt doch zum Eindruck, den das Bild vermittelt.
Es ist mal ein Kontrast zu den meist sehr glatten Farbfotos, obwohl ich die eigentlich bevorzuge. SW hat bei besonderen Motiven durchaus seinen Reiz, aber normalerweise habe ich den natürlichen Eindruck lieber. Diese elegischen Kompositionen, die zur Zeit so angesagt sind (am besten noch mit bedeutungsschwangeren Gedichtzeilen dazu, örgs) sind nicht so mein Ding. Sicher gibt es tolle Kunstwerke darunter und es steckt unglaublich viel Arbeit drin, doch leider driften sie meistens ins Kitschige ab.
Wie ist das bei euch, spielt ihr auch mal ein wenig mit Bildern, die ihr fast schon in die Tonne treten wollt, oder wird nur kurz geschaut und dann weg damit? Oder macht hier jemand gar solche Collagen, oder Kompositionen mit Gedichtzeilen? ;)
http://www.nickles.de/user/images/17438/ganz_nah.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/durchblick.jpg
http://www.nickles.de/user/images/17438/dscn0840_sepia.jpg
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Danke für den Wiki-Link - ich hätte ihn allein nicht gefunden, da mir der ... saheinknabeinroesleinstehn
Vielleicht gibts ja euch nen Doc der Dir das ausoperieren kann, zahlt dann ... saheinknabeinroesleinstehn
denn die Bildinformationen sind doch eigentlich die gleichen...? Meine ... saheinknabeinroesleinstehn
Ich kann mich noch an eine Videogruppe in einer Art Volkshochschulkurs ... saheinknabeinroesleinstehn
Genau wie bei Michael Jackson :- Gerade du als Hardcore-Musikliebhaber ... saheinknabeinroesleinstehn
Bei solchen Leuten sehe ich das Gesamtkunstwerk. Ebenso wie bei den Beatles ... saheinknabeinroesleinstehn
Das Bild mit den Krähen ist eher ein Zufallsprodukt. Naja, hätteste bei ... saheinknabeinroesleinstehn
Du willst dir gleich zwei Kameras kaufen? Warum das? Die Canon ist ne ... saheinknabeinroesleinstehn
War sogar die BESTE Kompaktkamera... bis Nikon mit der P7000 kam. Aber das ... saheinknabeinroesleinstehn
wieso war? Wenn ich mir die Rezensionen auf dpreview.com ansehe, dann finde ... saheinknabeinroesleinstehn
Die Liste von Chip ist absolut wertlos. Dort waren aber auch schon die Nikon ... saheinknabeinroesleinstehn
Willst Du daraus jetzt etwa ableiten, dass die Bestenlisten von Chip was ... saheinknabeinroesleinstehn
wie gesagt: www.dpreview.com und schon ist es wieder Religion, denn auch ... saheinknabeinroesleinstehn
selbst jedes Kind befindet sich dann in der anderen Ecke des Raumes! Was ... saheinknabeinroesleinstehn
ja. Zum Beispiel die Powershot G12. oder, weil noch viel besser, die Nikon ... saheinknabeinroesleinstehn
So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Aber damit hast du zweifellos ... saheinknabeinroesleinstehn
Huch...? Meine Lumix hört bei 18 auf, Hab ich mich da jetzt so vertan? Ich ... saheinknabeinroesleinstehn
Huch...? Meine Lumix hört bei 18 auf, und das war 2009 schon sehr viel! Hat ... saheinknabeinroesleinstehn
Ich fotographiere auch bei 400mm meistens aus der Hand. Ohne Sonne macht das weniger Spaß, ein Stativ hilft da auch nicht wirklich weiter, es sei denn, ich mache Aufnahmen von Landschaft und Architektur, denn bei längerer Belichtungszeit verwackeln bewegte Objekte selbst, ein Stativ bringt bei schlechtem Licht in den Fällen wenig.
Die Behauptung, alles oberhalb 210mm Brennweite sei nur mehr mit Stativ sinnvoll zu nutzen, kann ich nicht nachvollziehen, zumal es schwer bis unmöglich ist, überall ein Stativ einzusetzen.