Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge

Lust auf Korn?

Fetzen / 79 Antworten / Flachansicht Nickles

Mit Sepia vielleicht? Manchmal finde ich das ganz lecker! ;)

Ich fand diese Ausführung recht passend zu den Fotos. Bei den Wisentfotos unterstreicht die grobe Körnung den rauen Charakter der Tiere (,nein Bor, sie wollen immer noch nicht durch den brennenden Reifen springen, die faulen Säcke). Ich finde den Gesichtausdruck auf dem mittleren Bild recht nett. Das Fiesent sieht aus als ob es zwinkernd lächelt. Man erkennt es hier leider nur schlecht.

Das Bild mit den Krähen ist eher ein Zufallsprodukt. Auf einem Spaziergang war es fast völlig dunkel und ich konnte mich in meiner Bosheit nicht zurück halten. Das kleine schwarze Kästchen gezückt und einmal kurz in die Bäume mit den fiesen Krakelern geblitzt. Das Ergebnis habe ich mir erst etliche Tage später angesehen und war nicht verwundert, dass es unbrauchbar schlecht gewesen ist. Kaum etwas zu erkennen und matschig.

Trotzdem fing ich an ein wenig damit zu spielen und da war ich überrascht, was man aus dem Schrott noch heraus holen konnte. Rauschunterdrückung entfernt, etwas aufgehellt, grobes Korn dazu und getönt. So gefällt es mir recht gut und die Qualität passt doch zum Eindruck, den das Bild vermittelt.

Es ist mal ein Kontrast zu den meist sehr glatten Farbfotos, obwohl ich die eigentlich bevorzuge. SW hat bei besonderen Motiven durchaus seinen Reiz, aber normalerweise habe ich den natürlichen Eindruck lieber. Diese elegischen Kompositionen, die zur Zeit so angesagt sind (am besten noch mit bedeutungsschwangeren Gedichtzeilen dazu, örgs) sind nicht so mein Ding. Sicher gibt es tolle Kunstwerke darunter und es steckt unglaublich viel Arbeit drin, doch leider driften sie meistens ins Kitschige ab.

Wie ist das bei euch, spielt ihr auch mal ein wenig mit Bildern, die ihr fast schon in die Tonne treten wollt, oder wird nur kurz geschaut und dann weg damit? Oder macht hier jemand gar solche Collagen, oder Kompositionen mit Gedichtzeilen? ;)

http://www.nickles.de/user/images/17438/ganz_nah.jpg

http://www.nickles.de/user/images/17438/durchblick.jpg

http://www.nickles.de/user/images/17438/dscn0840_sepia.jpg

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
??? kongking
kongking Olaf19 „ Wie gesagt - das ist nicht immer wünschens- und erstrebenswert, schon gar...“
Optionen

;-)

Nein. Ich wähle an meinem Zoomobjektiv eine Brennweite vor. Dafür ist das Teil da.
Zoomen bedeutet einfach nur Brennweitenveränderung , mehr nicht.

Deswegen ist der Rest auch Unfug:

müsstest du dann einen ca. 3,33-fachen Zoom wählen um auf eine Brennweite von etwa 50 zu kommen, damit die stürzenden Linien weg sind.

Nein. Ich wähle an meiner Cam mittels Zoom eine Brennweite von ca. 33,3 - 35 mm, um bei Fetzens Szenario
den selben Bildauschnitt zu bekommen, meine Cam cropt um Faktor ca 1,6 gegenüber dem alten Kleinbildfilm,
der heute auch gerne als Vollformat bezeichnet wird.

Fetzen hätte gerne Fotos mit Normalbrennweite bezogen auf 24x36mm mit Objektiv 50 mm.
Und das ohne stürzende Linien. Mit den Normalbrennweiten bei dem Format schlagen sich Fotografen
seit -zig Jahren herum. Wenn man die Kamera nach oben kippt...

Aber Fetzen hat ja schon oft Humor bewiesen, ich mag ihn.

Gruß - Kongking









kongking
bei Antwort benachrichtigen