Das Amtsgericht München hat entschieden: Filesharing geht auch ohne computer - oder so.
http://www.heise.de/tp/blogs/6/151068
Volker meint:
damit wird Internet für die Masse der Bevölkerung endgültig zum unkalkulierbaren Risko.
Absicht? Steht jedenfalls zu vermuten.
Volker
Allgemeines 21.978 Themen, 148.516 Beiträge
Wenn ich nicht schuldig bin, muss die Gegenseite zahlen - also wo ist das Problem?
Das Problem ist, dass es im Zivilrecht keine Unschuldsvermutung gibt. Da zählen nur die besseren Argumente bzw. Beweise.
Um die Beweise richtig einschätzen zu können hat sich das Amtsgericht sogar die Mühe gemacht, ein Gutachten zur verwendeten Software einzuholen. Und wenn der Beklagte außer "ich war's nicht" (was vermutlich 88,7% aller erwischten Fileharer behaupten) nichts weiter zu bieten hat, wem würdest Du als neutrale Person (=Richter) dann glauben?
Das Problem ist, dass es im Zivilrecht keine Unschuldsvermutung gibt. Da zählen nur die besseren Argumente bzw. Beweise.
Um die Beweise richtig einschätzen zu können hat sich das Amtsgericht sogar die Mühe gemacht, ein Gutachten zur verwendeten Software einzuholen. Und wenn der Beklagte außer "ich war's nicht" (was vermutlich 88,7% aller erwischten Fileharer behaupten) nichts weiter zu bieten hat, wem würdest Du als neutrale Person (=Richter) dann glauben?