....es ist einfach nicht totzukriegen.
Jetzt hat es sogar gegenüber dem Vormonat wieder zugelegt: Klick.
Windows7 verlor dagegen sogar etwas an Boden....
Gruß
K.-H.
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
winnigorny1 
Olaf19 „ Im Grunde hast du recht, nur - wenn es danach geht, hätte auch Windows XP kein...“
kostet seit OS X 10.6 "Leopard" 2009 aber auch nur noch 29 EUR.
Das ist in meinen Augen auch eine vernünftige Preispolitik. Ich finde schon lange, dass diese dauernde "Neue-BS-Version-Nachschieberei" nur einem nützt: Der Rechnungsabteilung von MS.
Vernünftig wäre hier eine Upgrade-Politik über ein Abo, dass dann (vernünftige) Neuerungen - oder solche, die der User haben will - gegen eine Abo-Gebühr zur Verfügung gestellt werden.
Dann muss man sich nur etwas ziehen, wenn man es braucht - z. B.: Neuer Rechner, neues Board: Unterstützung von USB 3.0 o.ä...... Und natürlich weiterhin Patches und Sicherheitsupdates......
Das wäre verbraucherfreundlich und man müßte nicht jeden Zirkus mitmachen.
Ein gutes Beispiel: MS könnte auch einen Patch herausbringen, der DX 10 oder 11 unter XP verfügbar macht. - Aber das will MS nicht - die wollen Kohle schaufeln und zwingen dann die Gamer zum Umsteigen....
Ganz miese Philisophie. Wenn das "normale" Unternehmen machten, wären sie die Kunden schnell los. - Aber Quasimonoplisten haben das ja nicht nötig.
Bitte jetzt keine Fanboy-Diskussionen a la: Hättste Linux, hättste keine Probs - das ist müßig und klar, die PC-Gemeinde hat sich das ja auch irgendwie selbst zuzuschreiben....
Das ist in meinen Augen auch eine vernünftige Preispolitik. Ich finde schon lange, dass diese dauernde "Neue-BS-Version-Nachschieberei" nur einem nützt: Der Rechnungsabteilung von MS.
Vernünftig wäre hier eine Upgrade-Politik über ein Abo, dass dann (vernünftige) Neuerungen - oder solche, die der User haben will - gegen eine Abo-Gebühr zur Verfügung gestellt werden.
Dann muss man sich nur etwas ziehen, wenn man es braucht - z. B.: Neuer Rechner, neues Board: Unterstützung von USB 3.0 o.ä...... Und natürlich weiterhin Patches und Sicherheitsupdates......
Das wäre verbraucherfreundlich und man müßte nicht jeden Zirkus mitmachen.
Ein gutes Beispiel: MS könnte auch einen Patch herausbringen, der DX 10 oder 11 unter XP verfügbar macht. - Aber das will MS nicht - die wollen Kohle schaufeln und zwingen dann die Gamer zum Umsteigen....
Ganz miese Philisophie. Wenn das "normale" Unternehmen machten, wären sie die Kunden schnell los. - Aber Quasimonoplisten haben das ja nicht nötig.
Bitte jetzt keine Fanboy-Diskussionen a la: Hättste Linux, hättste keine Probs - das ist müßig und klar, die PC-Gemeinde hat sich das ja auch irgendwie selbst zuzuschreiben....
