Hallo Leute,
verwende seit vielen ahren NVIDIA da die im günstigen Preissegment zum Zeitpunkt der Kaufentscheidung immer das bessere Produkt für mich hatten (zuletzt die 9600GT passiv).
Jetzt sieht das anders aus - derzeit ist die HD7750 passiv oder eventuell die HD7770 eine Kaufoption für mich - da finde ich nichts vergleichbares bei NVIDIA (entweder viel zu hoher Stromverbrauch oder zu teuer oder viel zu laut).
Jetzt habe ich aber gelesen das es bei ATI immer wieder Treiberprobleme gibt. Abstürze in Games sind recht häufig und manch Games laufen fast gar nicht mit Ati - besonders unter XP scheint es da immer wieder Probleme zu geben und das setze ich halt immer noch ein.
Darum meine Frage an ATI-Grafikkartenbesitzer (bitte keine Antworten auf Hörensagen sondern echte Erfahrungsberichte) - stimmt das? sind die AMD/ATI Treiber einfach schlecht und es kommt relativ oft zu Abstürzen/Fehlern ?
Danke im Voraus für eure Antworten:
Derzeit werkelt meine 9600GT an ihrere Leistungsgrenze (zusammen mit meinem E8500 der wirklich toll läuft auf 433x8,5 [16% übertaktet]) und die HD77xx-Serie von AMD/ATI ist nach Jahren genau das was ich suche. Ca. doppelte Leistung bei etwas geringerem Stromverbrauch.
mfg fritschi
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Nur weil AMD häufiger als Nvidia neue Treiber auf den Markt wirft, heißt das für mich nicht, dass der Treibersupport besser ist. - Öfter ja, aber besser?Habe ich irgendwo geschrieben, das die Dinger öfter upgedated werden? Nein.
Ich halte den AMD-Support für besser, weil bekannte Fehler in der Regel schneller behoben werden als bei Nvidia. Des weiteren kann man da auch als Enduser einen Problemreport hinschicken und wird ernst genommen und bekommt Feedback (bei mir eine Bestätigung, das der Fehler reproduziert werden konnte und 2 Releases später war der Fehler behoben). Gibt es nach meiner Erfahrung bei Nvidia nicht.
Mittlerweile ist das mit den monatlichen Releases bei AMD sowieso Geschichte, da gibt es auch wieder Treiberreleases 'nach Bedarf', genau wie bei Nvidia.
Was für mich wichtiger war: Die Bildqualität im Desktop-Betrieb war besser und zwar deutlichDas z.B. kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Bei mir sind alle AMD-Karten in der Bildqualität besser als die Nvidias. Das war früher zu D-Sub-Zeiten noch eklatanter, im DVI-Zeitalter ist der Abstand deutlich geringer geworden. Vom TV-Ausgang will ich erst gar nicht reden...
Und das hat nichts mit 'Fanboy' zu tun, hier laufen Rechner mit Nvidia und AMD friedlich nebeneinander...