Moin,
ich weiß, das Thema ist so alt wie die beiden Plattformen, aber mich beschäftigt es momentan mal wieder.
Ich war viele Jahre der absolute PC-Beführworter, wegen der bekannten Vorteile der Modularität und Erweiterbarkeit. Aber ist das wirklich noch so?
Aufgrund der starken Hardware ist der Lebenszyklus inzwischen bei PC-Komponenten etwas länger geworden, aber immer noch kein Vergleich.
Ich stehe jetzt momentan vor dem Problem, mit eine neue GK anschaffen zu müssen, da aktuelle Spiele DX11 voraussetzen, obwohl die Leistung meiner ATI 4890 eigentlich noch vollkommen ausreichend ist. Und ehrlich gesagt, ich habe keine Lust mehr dazu, denn für das Geld einer aktuellen GK bekommt man eine XBox 360 ink. Kinnect und 250GB Festplatte.
Vor ca. 2 Jahren hat sich meine Partnerin eben eine XBox zugelegt. Ja, die Grafik ist nicht immer mit dem PC zu vergleichen, aber beinahe alle aktuellen Titel sind verfügbar. Und sie laufen, ohne Treiberprobleme und ständige Abstürze. Auch bei der Bedienung haben die Konsolen aufgeholt, den alle Peripheriekomponenten sind zu bekommen, man ist nicht auf den Controller alleine angewiesen.
Für mich persönlich steht eigentlich fest, ich werde den PC nicht mehr für Spiele aufrüsten. Für mich ist die Konsole die bessere Plattform für Spiele geworden, da die Entwickler jahrelang optimieren und noch das letzte Pixel Grafikqualität rausholen. Für eine Investition von 200-300 Euro bekommt man keinen spieletauglichen PC.
Dabei sehe ich die Konsole aber sicherlich nich als generelle Konkurrenz, sondern beziehe es nur auf Spiele. Aber für den Preis einen halbwegs aktuellen Spiele-PCs bekomme ich einen leistungsfähigen Arbeitsrechner mit Quadcore CPU und eine Konsole dazu.
Eure Meinung?
Gruß
Maybe
Archiv Spielkonsolen 499 Themen, 2.498 Beiträge
Moin,
danke für Eure Teilnahme. Die wichtigsten Punkte wurden ja bereits genannt und ich teile da Eure Meinung. Das Hauptargument ist für mich eben der Preis, den PC ständig aufrüsten zu müssen, obwohl es leistungsmäßig nicht einmal mehr notwendig wäre. Aber die nächste GK-Generation, die mal wieder 60fps mehr bringt, muss ja auch verkauft werden. Logisch ist mit der höheren Leistung auch eine realistischere Darstellung möglich. Bleibt man aber bei seiner Hardware (sofern technisch möglich) und schraubt einfach nur die Details runter, bis das Game spielbar wird, ist man schnell auf Konsolenniveau angekommen. Ohne eine neue Investition ist also dieser Vorteil dahin.
Bei den PC-Games machen sich die Hersteller einfach nicht die Arbeit, wirklich zu optimieren, finde ich. Ein 1.0 Release ist selten gut spielbar, der nächste Patch lässt auf sich warten. Bei der Konsole hatte ich den Effekt noch nicht.
Auch nervt mich inzwischen der Online-Zwang gewaltig an, z.B. bei Diablo 3. Ich weiß, auch die Xbox muss online, aber da sind keine relevanten Daten gespeichert, außer vielleicht Spielstände.
Das die Spiele teurer sind stimmt ebenfalls, im Schnitt 10-15 Euro. Wenn man etwas wartet, ist der Unterschied aber deutlich geringer.
Der Anschluss an den heimischen Flachbild-TV spricht auch für die Konsole, so wie die Multiplayer-Möglichkeiten im Splitscreen. Sicherlich würde das auch mit dem PC gehen, ich kenne aber niemanden, der das macht.
Ich möchte den PC, aufgrund seiner Vielseitigkeit, auch nur im Spielebereich vergleichen und denke, die Konsole bietet das bessere P/L-Verhältnis.
Gruß
Maybe