Kennt Ihr einen Prozessor der sage und schreibe 64 Threads gleichzeitig bedienen kann? Nun der SUN SPARC T2 Prozessor ist ein solcher Prozessor. Er hat 8 Kerne und jeder dieser Kerne kann nochmal 8 Threads verwalten. Es gibt da allerdings auch ein paar Nachteile. Der Prozessor ist nicht x86 Kompatibel, die Firma SUN wurde von einem ORACEL gefressen und der Prozessor ist in der Zwischenzeit Geschichte. Hat Intel etwas vergleichbares? Da wäre der SCC Chip zu nennen. Ein Experimentaöprozessor der sage und schreibe 48 Kerne hat. Nun wurde dieser Experimentalprozessor von Universitäten ausgiebig gestet und was passiert nun? Es passiert NICHTS!
INTEL baut jetzt Prozesoren in 22nm Technologie. Dies Prozessoren sind so klein, das sie den ATOM-Prozessoren eine ernstzunehmende Konkurenz machen aber mehr als 6 Kerne mit jeweils Hyperthreading ist nicht drin? Also gerade mal 12 Threads. Warum denn mehr anbieten, wenn man mit so wenig, so viel Geld machen kann? Und was bedeutet das nun? Wir sind Technologisch ins Hintertreffen geraden. Statt einen Prozessor mit 32 Kernen mit Hyperthreading anzubieten, dübelt INTEL mit seinen immer kleiner werdenen Prozessoren vor sich hin. Dabei werden Rechenzentren mit ihren Prozessoren ausgestatten und die dort arbeitenden Administratoren erleben einen technologischen Rückschritt.
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hi!
Naja, ich will es als Autofahrer mal so sagen: schon 1970 wurde die 1000km/h Grenze von einem Auto geknackt. VW hat zudem mit dem Bugatti EB 16.4 bereits 2001 ein Modell hergestellt, dass serienmäßig einen Motor mit mehr als 1000PS hatte.
Warum zum Teufel bekommt man heute keinen Golf, der 1000PS hat und über 1000km/h schafft? Na dann vielen Dank VW. Ich will eigentlich nur schnell zur Arbeit kommen (und Abend schnell nach Hause).
Bis dann
Andreas
http://www.spiegel.de/auto/fahrberichte/bugatti-eb-16-4-veyron-jenseits-der-1000-ps-a-120119.html
http://sinsheim.technik-museum.de/de/de/blue-flame