Kennt Ihr einen Prozessor der sage und schreibe 64 Threads gleichzeitig bedienen kann? Nun der SUN SPARC T2 Prozessor ist ein solcher Prozessor. Er hat 8 Kerne und jeder dieser Kerne kann nochmal 8 Threads verwalten. Es gibt da allerdings auch ein paar Nachteile. Der Prozessor ist nicht x86 Kompatibel, die Firma SUN wurde von einem ORACEL gefressen und der Prozessor ist in der Zwischenzeit Geschichte. Hat Intel etwas vergleichbares? Da wäre der SCC Chip zu nennen. Ein Experimentaöprozessor der sage und schreibe 48 Kerne hat. Nun wurde dieser Experimentalprozessor von Universitäten ausgiebig gestet und was passiert nun? Es passiert NICHTS!
INTEL baut jetzt Prozesoren in 22nm Technologie. Dies Prozessoren sind so klein, das sie den ATOM-Prozessoren eine ernstzunehmende Konkurenz machen aber mehr als 6 Kerne mit jeweils Hyperthreading ist nicht drin? Also gerade mal 12 Threads. Warum denn mehr anbieten, wenn man mit so wenig, so viel Geld machen kann? Und was bedeutet das nun? Wir sind Technologisch ins Hintertreffen geraden. Statt einen Prozessor mit 32 Kernen mit Hyperthreading anzubieten, dübelt INTEL mit seinen immer kleiner werdenen Prozessoren vor sich hin. Dabei werden Rechenzentren mit ihren Prozessoren ausgestatten und die dort arbeitenden Administratoren erleben einen technologischen Rückschritt.
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
sind eben 64 oder, wie schon im Gespräch, 128Bit- Systeme erforderlich.
Also diesen Wahnsinn mit den 64Bit oder sogar noch höher verstehe ich nicht. Mit 64 Bit kann ich bis 16Etabyte adressieren. Das ist Jenseits von Gut und Böse. Ich habe mal versucht eine 1 Terabyte Festplatte voll zu bekommen. Was soll ich sagen, ich habe es NICHT GESCHAFFT!!! Überhaupt scheint alle Welt zu glauben mehr Bit gleich doppelt so schnell. Aber das ist nicht so. Ein normalsterblicher kommt selten mit Zahlen jenseits der 2GB Grenze, da muß man schon Video einsetzten um in diese Gefielde zu kommen.