Und - welches dieser Behauptungen wohl ein Mythos ist?
Die Werbung suggeriert jede Menge "Fakten", die sich als Mythos entpuppen.
Bekanntestes Beispiel ist sicher die Werbeaussage, dass man unter Windows eine fest installierte (und dauehaft aktive) Security- bzw. AV-Suite benötigen würde. Diese Werbeaussage ist nicht nur falsch sondern auch gefährlich, weil sie oft genug von den wirklich nötigen und sinnvollen Sicherheitsmaßnahmen ablenkt.
Das Problem hierbei: Der Nutzer selbst kann nicht wirklich beurteilen, ob diese Art von Software nun nötig (bzw. sinnvoll) ist oder nicht. Er muss es glauben. (Security Suites sind also vergleichbar mit einer Religion, der jemand angehört oder eben nicht.)
Mit den Registry-Cleanern (bzw. der manuellen Bearbeitung der Registry) verhält es sich etwas anders: Hier kann jeder Nutzer grundsätzlich selbst feststellen, ob der Einsatz etwas gebracht hat oder nicht.
Wenn jemand einen "langsamen" PC hat und der Einsatz eines Reg-Cleaners (bzw. die manuelle Bearbeitung der Registry) bringt eine spürbare Beschleunigung, dann kann der Nutzer das ja exakt messen und der ergriffenen Maßnahme eine positive Wirkung zuschreiben.
Ich persönlich würde hierbei aber keineswegs automatisch irgendwelche Änderungen machen lassen, die ich selbst nicht kontrolliere oder verstehe. Die Gefahr, damit tatsächlich Schaden anzurichten, steht in keinem Verhältnis zu dem (eventuellen) Nutzen.
Ein manueller Eingriff in die Registry bei gleichzeitiger Kenntnis der Zusammenhänge kann durchaus sinnvoll und zielführend sein.
Gruß, mawe2
mawe2
