Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.648 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Kostenfplichtige Internet Security Suite vs. dedizierte Freeware Tools

Beeper / 35 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen

Ich mache mir derzeit Gedanken ob es mal an der Zeit wäre einen kostenpflichtigen "Internet Gesamtschutz" zu beschaffen anstelle diverser Freeware Tools.

Ich surfe seit bald 20 Jahren eigentlich problemlos im Internet. Bis 2004 hatte ich nicht mal einen Virenscanner. Dann nach einer 1 jährigen Reise wo der PC nicht aktiv war hatte ich meinen ersten Virus. (Dieses Ding welches damals den PC automatisch heruntergefahren hatte.) Zuerst hatte ich einen Virenscanner. (mittlerweile bin ich bei Avast Free gelandet) dann den Malwarebyte Antimalware welcher mir schon 1-2 mal aus der Patsche geholfen hat in all den Jahren. Dann verwende ich noch Cyberreason Anti  Ransomware und den Malwarebytes Anti-Exploit und natürlich den CCcleaner welcher meine Desktop aufräumt. Der Windows Defender surrt auch noch rum.

Mit diesem Gemischtwaren-laden fahre ich auch mit Win10 1703 noch immer sehr gut. Bezüglich Viren, Malware und sonstigem Schadcode bin ich bisher gut gefahren. Hatte nie ernsthafte Probleme am Rechner.

Neulich habe ich mir mal Kaspersky Internet Security 2017 angesehen welches eigentlich alle die oben genannten Felder abdeckt mit 1 Tool und in den Tests erst noch sehr gut abschneidet. Nun stellt sich die Frage ob es Sinn macht auf ein kostenpflichtiges Tool umzusteigen welches einem all die Arbeit abnimmt. Bei neuen Bedrohungen kommen sonst halt immer wieder neue Freeware Tools raus, man muss vorab recherchieren laufend up to date sein etc. , da wäre die Bequemlichkeit das zukünftig nicht mehr zu müssen durchaus einen Betrag Wert :-)

Seid/wart Ihr in einer ähnlichen Lage und habt euch schon für eine kostenpflichtige Suite entschieden? Wenn ja für welche? Was waren eure Beweggründe zu wechseln oder eben auch nicht?

Freue mich auf eure Erkenntnisse

bei Antwort benachrichtigen
Installier dir doch einfach keine Viren. Dann brauchst du auch keinen Scanner. Zumal der Defender ja ohnehin mitläuft. ... VC1541
Den Virus hatte ich mir damals eingefangen indem ich nach 1 Jahr nicht gebraucht einfach den PC wieder mit dem Internet ... Beeper
Hi, dann müsste ich schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein. Die kostenlosen schaffen nur Ärger, bei den ... hatterchen1
Ich habe seit ca. 2 Jahren alle Fremd-Virenprogramme deinstalliert und nur die MS Tools Defender W10 und MSC W7 im ... fbe
Hallo fbe, kann Deiner Aussage nur zustimmen: Habe noch mit dem Defender noch nie Viren auf meinem PC s gehabt. Gruß, Karl gelöscht_316041
So ist es! Nicht nur bei den UNIX -artigen BS wie Linux, BSD oder Mac ist es ein guter Rat -- systemnahes auch nur vom ... Xdata
Herzlichen Dank für eure bisherigen Antworten. Ich möchte hier keine Diskussion ob Virenscanner sinnvoll sind oder nicht. ... Beeper
Kurz gesagt: Die kostenpflichtigen Suites sind genau so schlecht wie die kostenlosen Tools, sie kosten aber zusätzlich ... mawe2
Ganz so pauschal kannst Du das aber nicht stehen lassen.Ich hatte auch schon mal den Bitdefender und davor den Avira als ... RW1
Diese Erfahrung, die ich im Übrigen auch seit Jahren mache -selbst im bösen Ausland, sprechen doch für sich. hatterchen1
Genau wegen dieses Antivirustools, welches in Win10 integriert ist, wollen die anderen etablierten Antivirentool-Hersteller ... gelöscht_84526
Die beschweren sich, dass in Windows 10 der Defender mitgeleifert wird? Offensichtlich haben die gar nicht mitgekriegt, ... mawe2
So funktioniert Lobbyisten Kapitalismus in der EU halt. Und dafür liebe ich die EU. Nein ich will nicht austreten, ich ... hatterchen1
Ja, wie gesagt sind selbst Apple User nicht vor den Angstmachern sicher .. Aber einem Betriebssystem Macher den internen ... Xdata
Gut gebrüllt, Löwe! Ja, manchmal hat das schon absonderliche Reaktionen zur Folge. Wenn ich mir das in der Autoindustrie ... winnigorny1
Schlechter Vergleich: Die Gurte, die in die Autos eingebaut werden, kommen sowieso von irgendwelchen Zulieferern. Die ... mawe2
... Nur auf der Erscheinungsebene nicht. - Aufmerksamer lesen! Ich hab ne Begründung dafür aufgeführt, die auf ... winnigorny1
Vielleicht. Aber dennoch: Der Gurthersteller, der an einen großen Autokonzern seine Gurte liefert, wird diesen kaum ... mawe2
.... Ich auch. - Aber die Endverbraucher lasse ich dennoch nicht liegen, denn die Gewinnspanne lässt sich nur ein ... winnigorny1
Au Backe, die bösen Russen. Da wird einem Angst und Bange. hanshh
Da sagst Du etwas, die sponsern sogar Schalke... hatterchen1
Nicht nur die. Schau mal hier - ist nur ein kleiner Auszug von Sportarten/Vereinen usw, wo die Russen als Sponsoren tätig ... gelöscht_84526
Pure Augenwischerei! Die Hersteller brauchen i.d.R. mehrere Wochen, um eine Virendefinition für einen ganz bestimmten ... mawe2
Die schlechte Nachricht zuerst ! Es gibt keine kostenpflichtige Suite welche wirklich alle Dinge abdeckt und Du oder ich ... XAR61
Gut 100 Sicherheit gibt es nie das war mir schon klar. Ein Vorteil welchen ich aus persönlichen Überlegungen in der ... Beeper
Kannst Du bitte dazu nochmal konkrete Informationen / Links bereitstellen? Gruß, mawe2 mawe2
Hi hier ein Link: http://www.20min.ch/digital/news/story/10440966 Einem Kollegen von mir wurden am nächsten Tag beim ... Beeper
Gibts bei euch kein TAN-Verfahren? Wie kann jemand nur mit meinen Bank-Anmeldedaten Geld abheben? VC1541
Doch natürlich Wie gesagt, der Bankentrojaner lief im Hintergrund mit nachdem er bei der Newsseite eingefangen wurde. ... Beeper
Mit dem, was du als TAN bezeichnest meine ich nicht das Passwort fürs Onlinebanking sondern die Zufallsnummer, die VOR ... VC1541
stört einen Bankentrojaner doch nicht. Die TAN braucht der, um seine eigene Aktivität bei der Bank zu legitimieren. Und ... gelöscht_323936
Klar. Aber was mich etwas verwundert hat, war die Aussage, dass alleine das Anmelden bei der Bank schon zur Buchung ... VC1541
Beim Nur-Anmelden geht das nicht so leicht. Hoffe ich jedenfalls immer noch. Es soll aber auch Tricks bei mobiler TAN ... gelöscht_323936
gelöscht_189916 VC1541 „Klar. Aber was mich etwas verwundert hat, war die Aussage, dass alleine das Anmelden bei der Bank schon zur Buchung ...“
Optionen
Klar. Aber was mich etwas verwundert hat, war die Aussage, dass alleine das Anmelden bei der Bank schon zur Buchung geführt haben soll.


Ich vermute eher, dass der Trojaner sich während der Transaktion eingeklinkt hat und dann "einfach" Überweisungssumme und -ziel geändert hat. Anders klappt das nicht mehr, denn wenn der Vorgang zu lange dauert, steigt das Programm aus. Inwieweit das Abgreifen des Passworts tatsächlich der fall war, nur angenommen wurde oder für spätere Transaktionen gekapert wurde, lässt sich nicht sagen.
Wegen genau dieses Hacks ist ja die Zwei-Wege-Authentifizierung eingeführt worden. Nützt natürlich nur, wenn dabei tatsächlich zwei verschiedene Endgeräte genutzt werden mit verschiedenen Zugängen. Bei den ach so tollen Angeboten beider Apps auf dem Smartphone wird dieser Ansatz natürlich konterkariert.

Der nach wie vor sicherste Weg ist trotzdem HBCI über eine separate Software mit eigenen TAN-Generator oder besser Kartenleser plus PIN. Ein Keylogger scheitert und die Übertragung erfolgt verschlüsselt von Ende-zu-Ende und nicht erst im Browser eines evtl. infizierten Systems. Da das Programm selbst auch passwortgeschützt ist, hilft es auch nicht, dieses irgendwie im Hintergurnd starten zu wollen, ohne das es auffällt.

Ein Zugriff wäre faktisch nur möglich, wenn man direkt an der Kiste hockt und alle Passwörter+PIN/TAN für den Kartenleser/Generator besitzt.

bei Antwort benachrichtigen
Danke für den Link. Interessant finde ich die ausführliche Darstellung durch den betroffenen Anbieter. Dort steht unter ... mawe2