Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !

Anonym / 8 Antworten / Flachansicht Nickles

Unerwartet freimütige Fehler-Eingeständnisse seitens nVidia findet man beim tecchannel. So gibt Chef-Entwickler David Kirk unumwunden zu, daß die Bildqualität von nVidia-Grafikkarten in der Praxis unterhalb derer der Konkurrenz liege, was sich insbesondere in höheren Auflösungen recht deutlich zeigt. Der Grund dafür sei, daß sich die Boardhersteller nicht exakt an die nVidia-Vorgaben bezüglich jener Bauteile halten, welche zur Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eingesetzt werden. Und in der Tat bauen mit der GeForce4-Serie mittlerweile alle Boardhersteller ihre Grafikkarten strikt nach nVidia-Referenzlayout - aber eben nur vom reinen Boardlayout her ...

... Bei den verwendeten Bauteilen erlauben sich die Boardhersteller schon seit Jahren die Freiheit, andere Teile einzusetzen, welche dann zu dieser schlechteren Bildqualität führen. Daß es sich bei diesem Teilen bezüglich der Ansteuerung von VGA-, DVI- und TV-Ausgängen eigentlich um Pfennig-Artikel handelt und zumindestens die europäischen Käufer eine höhere Bildqalität gewiss einem um 1-2 €uro niedrigerem Preis vorziehen würden, scheint bei den meisten Boardherstellern leider immer noch nicht durchgedrungen zu sein. Dem will nVidia jetzt durch ein Zertifizierungs-Programm entgegensteuern: Nur strikt nach nVidia-Layout und -Materialliste gefertige Boards sollen dann das "NVIDIA Certified Program" Logo erhalten, wonach sich der (wissende) Käufer in Zukunft richten wird können.

Kann ich nur sagen 3Dfx Rulez !

MFG IVI

 

bei Antwort benachrichtigen
xafford Anonym „NVidia gesteht niedrigere BildQuali ein ! LOL !“
Optionen

naja, wen wundert es, so lange die leute beim kauf einer grafikkarte auf werteskalen irgendwelcher synthetischen benchmarks oder auf reine frameangaben schauen? der hype um nvidia grenzt ja schon fast an einen glaubenskrieg. ich verkaufe selbst unter anderem hardware und die leute wollen egal für welchen verwendungszweck eine geforce, und wenn sie nur office nutzen. das argument, daß eine matrox das bessere 2d bild liefert und berre dual-monitor unterstützung, oder daß eine ati günstiger, genauso leistungsfähig und bessere dvd und tv-out, sowie bessere kompatibilität bietet zählt nichts im vergleich zu aufmachern in computer bild, daß die neuste geforce für zig 100 euro 10 frames mehr bietet. ob jemand die frames wirklich sieht ist egal, man könnte sie ja theoretisch mal brauchen, wenn man auf dem 21" monitor in 1280x1024 in 32bit farbtiefe zockt, was man aber eh nicht tut, da man ja nur office nutzt (ich rede hier nicht von gamern), aber ein bißchen mehr objektivität und auge für qualität statt quantität wäre angebracht.
und zu dem anderen vergleich mit dem ferrari: was nutzt ein lada mit 375 ps?

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen