Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

was jetzt wirklich ati radeon 8500 oder gf4 4200

ma-in / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

ja lang ists her aber wo sollte man sonst fragen außer auf nickles.de ;)


also ich kann mich einfach nicht entscheiden.hatte die 8500er schon in händen aber der artikel in der aktuellen ct hat mich wieder nachdenklich gemacht.fakt ist eine von den beiden solls sein.bin zwar nicht der überdrüberframeshabenmuss zocker aber in 1024 solls halt schon flüssig laufen.games die funzen sollten:gp4 und doom3 wenn im lande logo.auf der e3 haben sie es ja mit einer 8500er vorgeführt.deswegen bin ich halt ein bissl voreingenommen.lass mir aber diese voreingenommenheit gerne ausreden.tja wirklich interessant wären halt aktuelle meinungen von besitzern dieser karten was für probs.was gut oder schlecht und dergleichen ist.benchmarks und 3dmark werte interessieren die tante ;) bin zwar nicht der nvidia fan aber es gibt halt keine alternative.leider.


danke schon mal allen die mir bei meiner entscheidung helfen(wollen)


cu ma-in


 


 

bei Antwort benachrichtigen
ati radeon 8500 DergroßeGuru
pco ma-in „was jetzt wirklich ati radeon 8500 oder gf4 4200“
Optionen

Hallo

Zum Thema Treibersupport:
ATI: Es gab für die Radeon bisher rund 5 oder 6 Treiber. Ab dem 2. funktionierte alles. Es funktionierte nicht mehr oder weniger es funktionierte richtig. Ich nutze meine 8500er nicht nur zum zocken, sondern auch zum TV-Glotzen und das geht auf Anhieb.
NVidia: Treiber der Hersteller funktionieren fast nie. Man muss schon die Detonator-Treiber holen. Mit denen gehen meistens einige Features nicht. Multimonitorbetrieb, 3d-Brillen, TV-Out... Sachen die es bei NVidia nicht gibt, oder die nur mit viel Fummelei zu Arbeiten zu bewegen sind. Es sind ständig über ein halbes Dutzend Treiber zu haben, welcher für Dich der richtig ist darfst Du selbst rausfinden und guter Treibersupport bedeutet in heutiger Zeit monatlich einen unstabilen Treiber ins Internet zu stellen, denn man dann "geleaked" nennt - oder glaubt heute wirklich noch einer die Mär vom versehendlich publik gewordenen Detonator?

Zum Thema 3d-Leistung:
ATI: Als die Radeon8500 rauskam (zu Zeiten einer GeForce3), damals vor nem halben Jahr, walzte sie sämtliche NVidias nieder. Sie bot ein besseres Bild und ein Mü mehr Leistung. Mit GeForce4 >4200 kann sie kaum noch konkurrieren.
NVidia: Erkaufte sich diesen Vorteil über eine schlechte Bildqualität. Nicht nur in 2d - nein besonders in 3d. Sämtliche aufwändigen Effekte wurden optisch abgespeckt. Das Bild war nachweislich auf einer GeForce2 erheblich besser als auf der GeForce4. Das 2d-Bild ist eine Katastrophe. Dafür is sie immerhin 20% schneller als die Radeon...

Auf die Zukunft: Doom3 erscheint im Dezember (wers glaubt...)
ATI: Wird bis dahin eine neue Generation am Markt haben.
NVidia: Genau das selbe. Neue Generation....

Es wird dann wieder Grafikkarten geben mit denen Doom noch toller laufen wird und noch toller aussehen. Ich halte das für Unsinn... Doom3 wird auch auf einer Geforce2 gut laufen.
Und auf Radeon8500 und Geforce4 darf man sicher sogar 80% aller Effekte bewundern.
Die volle Blüte gibt es erst auf Karten, die gibt es noch gar nicht, aber dafür sind ja solche Spiele da - für die Hardware von morgen zu verkaufen...

PCO

bei Antwort benachrichtigen