Nachdem sich nun die ganze Welt über die Israelis wegen des Raketenangrifsf empört, frage ich mich, wo denn nun die Stimme des Herrn Zentralrats der Juden in Deutschland bleibt.
Nachdem sich nun die ganze Welt über die Israelis wegen des Raketenangrifsf empört, frage ich mich, wo denn nun die Stimme des Herrn Zentralrats der Juden in Deutschland bleibt.
Hi,
bin ich zu spät??? Ernst schon Wechh?
Aber wer hat das Interview von Klaus Kleber bei G.W.Bush gesehen?
100% 0815-Fragen, 0% kritische Fragen, aber die Chance für den TV-Sender irgendwann wieder eingeladen zu werden.
1. Is nich selbstverständlich daß ausländische Presse ein Interview mit 'nem Staatschef bekommt.
2. Der Rahmen "welche" Fragen, in welcher Art, etc., gestellt werden, ist vorab gesteckt.
3. Psychologische Fakten (persönliche- und Amtsautorität, Retorik, ...) sind immer vorhanden und wirken mal mehr, mal weniger.
4. ...
Meine Erwartung an Friedmann war hoch und das Interview war, im Rahmen der Möglichkeiten, "okay" und interessant.
Friedman war vorbereitet.
Manche Sendungen mit ihm sind SCHROTT weil er unvorbereitet, sarkastisch agiert. Solche Sendungen sind unterhaltsam aber polemisch und inhaltslos. Aber bei Sharon war er vorbereitet. Mehr psychologisch, retorisch da der Knackpunkt folgender war:
-Welche Fragen kann er stellen
-wie wird Sharon ihn behandeln - als Juden, als Deutschen, als Journalisten, als Zentralratfunktionär
-Kann er Sharon beim sprechen unterbrechen wenn eine Antwort "unbefriedigend" verläuft
-wird er pointieren, und wieweit den Abbruch des Interviews riskieren
Für mich ist die Politik Sharons ärmlich.
Und man kann sie in Deutschland kritisieren. Wichtig ist die Frage SENSIBEL (nicht neutral) zu behandeln und korrekt zu differenzieren.
Eine kurze Diskussion halte ich da für wenig sinnvoll und wollte nur was zum Interview sagen, bin nicht mehr sicher ob ich das selbe wie ihr gesehen habe :-)
Maxx Stone