Nicht ganz. Es ist immer etwas wackelig solche Tests zumachen. (Im Übrigen haben wir eine solche CD natürlich auch).
Oft kommt es vor, das ein Brenner mal einen Test besteht, im zweiten Versuch dann wieder nicht.
So zum Beispiel der LiteOn LTR-48125 S/W. Im ersten Test durchgefallen. Im zweiten bestanden, 3. und 4. bestanden und 5. nicht. Andere Geräte haben ähnliche Ergebnisse gebracht.
Das Fazit, das wir gezogen haben ist schlicht und ergreifend: Phillips versucht sich hier dick ins Spiel zubringen, mehr nicht.
Entscheident ist der praxisnahe Einsatz von MR und den Geräten. Und genau da haben sie alle bestanden. Nochmal, wer hat seinerzeit schon versucht defekte Disketten zu laufen zubringen? Waren sie defekt, gingen die Teile im Müll. WO ist der Unterschied? RW kaputt? Weg damit.
Ich persönlich halte es für sehr zweifelthaft mit welchen Tests CT die Geräte untersucht. Auch die Grundlagen, die hier gestellt sind, sind fern ab von der Realität. Das wiederrum ist ist oft bei den Tests so. That's life....
Wollte damit nur sagen, nicht immer soviel Wert auf die Test von irgendwelchen Zeitschriften legen, wenn die grobe Masse längst etws anderes bestätigt hat.
Solong