Welches Betriebssystem soll ich kaufen?
Benutze zwar nur einen Rechner d.h. brauche kein Netzwerk bin aber sehr verunsichert was die Registrierung von XP anbelangt.
Läuft die gängigste Software mit WIN 2000, habe kein großes Interesse an Spielen. Was ist sonst noch zu beachten? Neuer Rechner vorgesehen mit folgender Ausstattung:
Pentium 4/2.4GHz/Arbeitsspeicher 512 MB/Geforce 4TI4200 mit64MB/
WD800JB mit 80 GB;7200
Olaf19 
Anonym „!!!!! I H R H A B T E S S O G E W O L L T !!!!!“
Habe mir vorhin Deinen Artikel auf orthy.de in Ruhe durchgelesen und erstmal "sacken lassen"...
und gerade eben noch ein zweites Mal gelesen. Also:
Etwas Positives vorneweg - Du hast es geschafft, den Artikel so abzufassen, daß sich die Anhänger beider Lager nach der Lektüre ganz entspannt zurücklehnen können:
- Die WinXP-Anhänger, weil Du mit einigen Negativ-Klischees gegen XP gründlich aufgeräumt hast und
- Die Win2k-Anhänger, weil sie nach wie vor keinen zwingenden Grund sehen werden, auf XP upzugraden.
Ganz zu Anfang sagst Du, dass sich 2Kpro und XPpro im Grundkonzept (im System an sich) nur marginal unterscheiden. Die Unterschiede beruhen auf dem "Aufgesetzen Zubehör", und am Schluß noch deutlicher: 2K ist XP. Genau das sagen Win2000-Anhänger auch immer - und sehen gerade deswegen keinen Sinn, zu XP zu wechseln. Und viele modernisierungswillige 98-SE-User wechseln auf 2000, eben weil sie das "aufgesetzte Zubehör" nicht wollen. Dazu noch ein Gedanke:
> bevor man 2K auf den neusten Stand gebracht hat, sitzt der XP-Nutzer schon gemütlich mit nem Käffchen vorm kompletten XP
Die andere Seite der Medaille: Während der XP-User noch dabei ist, sein System von allerlei überflüssigen Ballast zu entrümpeln, sitzt der 2k-User schon ganz entspannt bei Kaffee und Kuchen vor einem aufgeräumten Windows 2000... wie gesagt: Das ist nicht meine Meinung oder gar Erfahrung. Das sagen Leute, die professionell(!) mit der Administration von Betriebssystemen beschäftigt sind - und zwar einstimmig! In diese Richtung tendiert auch der Beitrag von Nickel85. Und noch etwas:
> Wer darf sich erlauben zu sagen, die XP-Styles wären kindisch, verspielt und albern?
ICH!
> Es haben zig Designer, Ergonomie-Fuzzies und hunderte Testpersonen an dem Design gebaut
Es sind auch hochprofessionelle Klang-Designer in den großen Tonstudios dieser Welt damit beschäftigt, massen-kompatiblen Musikbrei für Millionen von Menschen zu kreieren - oder auch für hunderte repräsentativ ausgewählter Testpersonen...
Und was die Ergonomie-Fuzzies (schöne Wortschöpfung!) angeht: Sind das nicht die Typen, die uns immer weismachen wollen, zum richtigen Schreiben brauche der Mensch eine von diesen scheußlich anzusehenden, sich krebsscherenartig auseinander spreizenden Tastaturen mit dem leeren spitzen Dreieck in der Mitte? *grusel* Ich brauch das nicht. Ich brauch mein Logitech Cordless Desktop und gut is. Sonst nix.
Nein, das läßt mich ziemlich kalt. Um es einmal ganz klar zu sagen: Optik ist, wie Du bereits erwähnt hast, sowieso Geschmackssache. Das ist keinesfalls ein Argument gegen XP; um nach der Installation eine Win2000-ähnliche Optik herzustellen, bedarf es nur weniger Handgriffe - teuer bezahlte Designer hin, Ergonomie-Fuzzis her. Wenn man aber auf die XP-spezifische Optik und die Gimmicks gar nicht scharf ist, stellt sich die Frage, ob man dann nicht besser gleich bei 2000 bleiben sollte - wenn man damit positive Erfahrungen hat.
Tja, sorry... richtig überzeugt bin ich nicht, obwohl Du Dir viel Mühe mit dem Artikel gegeben hast (ich mit meiner Antwort allerdings auch *gg*). Ich werde jetzt ganz pragmatisch vorgehen und bei den einschlägigen Fachgeschäften nachfragen, mit welchem System 'Logic Audio' am besten läuft. Wenn die sagen, XP, dann kann ich alles so lassen wie es ist. Sagen die Win2000 - hmmm, dann muß XP eventuell runter :-/
Wie geht es Waldspecht-7? Ich hoffe, der Kopf raucht ihm nicht zu sehr. Auch wenn dieser Thread am Schluß keine eindeutige Empfehlung hervorgebracht hat - vielleicht hat ihm die Diskussion geholfen, sich eine Meinung zu bilden.
CU
Olaf
